Постановление № 1-513/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-513/2017

уголовное дело № 1-513/17

поступило в суд 08.11.2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Новосибирск 20 декабря 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района помощника прокурора Сахоненко А.А., защитника Новосибирской коллегии адвокатов Тузлуковой Н.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 01.07.2017 года около 23 часов, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося у <адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащим Потерпевший №1, в указанное выше время ФИО2, находясь по указанному выше адресу, осознавая свои противоправные действия, не имея законных прав на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, путем свободного доступа, действуя умышленно и целенаправленно, подошел к автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, припаркованного возле вышеуказанного дома, через приоткрытую форточку автомобиля, просунул руку и открыл дверь автомобиля и проник в салон, сев за руль данного автомобиля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в салоне автомобиля, вырвал провода замка зажигания, а после сомкнул их между собой и привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал самостоятельное движение на автомобиле по <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

02.07.2017 года до 03 часов 30 минут на <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, точный адрес установить не представилось возможным, ФИО2 был задержан инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

Таким образом, ФИО1 умышленно неправомерно завладел без цели хищения, автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он полностью загладил причиненный ему вред и принёс свои извинения, он его простил.

Подсудимый ФИО1, его защитник Тузлукова Н.В. поддержали ходатайство потерпевшего. При этом подсудимый пояснил, что ему понятны последствия прекращения дела по такому основанию, он с ним согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления, которое относится к категории средней тяжести, вину по обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, написал по делу явку с повинной, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1 и полностью возместил причиненный ущерб, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 занимается общественно полезным трудом, с места жительства характеризуется положительно, тяжких последствий по делу не наступило, имеет семью, на иждивении у него находится малолетний ребенок.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №... регион, ключи от автомобиля марки, паспорт транспортного средства №..., и свидетельство о регистрации №... №... - оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Карпец