Решение № 2-992/2020 2-992/2020~М-826/2020 М-826/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-992/2020

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2020-001337-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-992/2020
27 июля 2020 года
г. Черногорск


Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре К.А. Шапаревой, помощнике судьи Т.С. Пановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия к нотариусу Черногорского нотариального округа ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его передачей на реализацию,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Черногорску,

У С Т А Н О В И Л :

управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия обратилось в суд с исковым заявлением к нотариусу Черногорского нотариального округа ФИО1 о прекращении права собственности И.А.М., умершего 09.09.2017, на травматическое оружие МР-80-13Т, калибр 45 Rub, ***, с последующей реализацией его через розничную сеть специализированных магазинов с передачей вырученной от продажи суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что указанное оружие принадлежало на праве собственности И.А.М., который скончался 09.09.2017, данное оружие было изъято и находится на ответственном хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по г. Черногорску. Наследники И.А.М. по вопросу перерегистрации либо реализации оружия не обращались. В качестве правового основания иска указывает статью 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

Определением суда от 01.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Черногорску.

Определением суда от 01.07.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец, ответчик – нотариус ФИО1 и третье лицо просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).Порядок наследования вещей, ограниченно оборотоспособных, предусмотрен законодателем в статье 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии приведенной правовой нормой принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения (пункт 1). Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества (пункт 2). При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию (пункт 3).

На основании части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Из материалов дела следует, что И.А.М. являлся владельцем травматическое оружие МР-80-13Т, калибр 45 Rub, ***; на хранение и ношение оружия ему выдано разрешение РОХа *** на срок до 06.04.2020.

Согласно записи акта о смерти *** от 15.09.2017 И.А.М. умер 09.09.2017.

После его смерти данное оружие принято у наследника владельца – ФИО2 и помещено на хранение в ОМВД России по г. Черногорску, что подтверждается квитанцией на принятое оружие *** от 27.09.2017.

Согласно наследственному делу, открытому после смерти И.А.М., его наследником является жена ФИО3, которая наследство приняла в установленные законом сроки путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Проанализировав приведенные правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что поскольку наследник И.А.М. – ответчик ФИО3 в течение длительного времени не заявила о правах на спорное имущество, не предприняла мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не представила разрешение на право хранения и ношения оружия, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований.

При этом, суд отмечает, что нотариус ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования к ФИО2:

прекратить право собственности И.А.М. (его наследника ФИО2) на травматическое оружие МР-80-13Т, 2014 года выпуска, калибр 45 Rub, ***, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов с выплатой ФИО2 вырученной суммы за вычетом расходов на реализацию оружия.

В удовлетворении исковых требований к нотариусу Черногорского нотариального округа ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020.