Решение № 2-720/2017 2-720/2017 ~ М-662/2017 М-662/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-720/2017

Дело № 2- 720/ 2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ленинск Волгоградской области 18 декабря 2017 года Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Горшковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к П.С.Г. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к П.С.Г. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Х, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением П.С.Г. В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность обоих водителей застрахована в ООО «Росгосстрах».

На основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Х было выплачено 101133 рубля 27 копеек (82133 рубля 27 копеек – страховое возмещение + 6000 рублей – стоимость экспертизы + 1000 рублей – моральный вред + 1000 рублей – штраф + 1000 рублей – расходы на оформление нотариальной доверенности + 10000 – представительские расходы).

Учитывая, что виновник ДТП - водитель П.С.Г., скрылся с места ДТП, руководствуясь подпунктами «б» и «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховой компании возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой выплаты.

В адрес П.С.Г. истцом направлены претензии о возмещении убытка в добровольном порядке, однако, в установленный срок оплаты не поступило.

31 декабря 2015 года завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». С учетом изложенного, просит суд взыскать с П.С.Г. в пользу ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Волгоградской области в счёт удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 88133 рубля 27 копеек (82133 рубля 27 копеек – страховое возмещение + 6000 рублей – стоимость экспертизы), в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2843 рубля 99 копеек).

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности Х.Е.Н. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик П.С.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещён надлежащим образом, в суд вернулось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что в результате имевшего место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Х, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением П.С.Г., автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия является П.С.Г., что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 31 – мирового судьи судебного участка № 32 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность П.С.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Х было взыскано страховое возмещение в размере 82133 рубля 27 копеек, расходы по оценке – 6000 рублей, компенсация морального вреда – 1000 рублей, штраф – 1000 рублей, расходы по оформлению доверенности – 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило Х денежную сумму - 101133 рубля 27 копеек

Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 31 – мирового судьи судебного участка № 32 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым П.С.Г., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год, следует, что он, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя взятые на себя по указанному договору обязательства, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, выплатив страховое возмещение в сумме в размере 82133 рубля 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ П.С.Г. предложено внести в кассу филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области или перечислить на расчётный счёт страхователя денежные средства в размере 88133 рубля 27 копеек в счёт возмещения вреда (страхового возмещения), причиненного Страхователю в результате дорожно-транспортного происшествия, однако ответчик указанные претензии оставил без исполнения.

31 декабря 2015 года завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств с ответчика подлежат удовлетворению частично, в размере суммы осуществленного потерпевшему страхового возмещения – 82133 рубля 27 копеек.

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение страховщиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства при выплате страхового возмещения создало препятствие для реализации потерпевшего его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы. Следовательно стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Статья 14 Закона об ОСАГО наделяет страховщика правом регресса к причинившему вред лицу. Право регресса означает, что страховщик может взыскать со страхователя или иного лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, понесенные им расходы в размере страховой выплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы на проведение независимой экспертизы (оценки) не подлежат взысканию с ответчика в пользу страховой компании в порядке регресса, поскольку были понесены страховщиком по собственной вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст. 98 и 100 ГПК РФ.

Часть первая ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2663 рубля 99 копеек, поскольку иск удовлетворен частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» Волгоградской области в Волгоградской области к П.С.Г. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с П.С.Г. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Волгоградской области в счёт удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 82133 рубля 27 копеек, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2663 рубля 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд Волгоградской области в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Судья Молоканов Д.А.

Копия верна. Судья