Постановление № 5-521/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-521/2018

Дело №5-521/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей ФИО2 ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором группы по ИАЗ и розыску ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 3 Б, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего и ФИО4 и ФИО1 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставили место ДТП.

В судебном заседании ФИО1.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что факта ДТП он не заметил, потерпевшая сама покинула место дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая ФИО2 А.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, на заправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 3 Б, ФИО1 управляя автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак № № допустил наезд на ее автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак №, в результате чего на ее автомобиле ФИО2 образовались механические повреждения, которые она заметила, когда вышла из машины, чтобы заправить ее. Когда она предъявила свои требования к ФИО11, он учинил с ней скандал. После чего, ФИО11 оставил место ДТП. Она также переместила свой автомобиль на несколько метров.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела об административно правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением потерпевшей ФИО2 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которое соответствуют требованиям ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия,

-рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по маршруту патрулирования совместно с инспектором ФИО6 на патрульном <данные изъяты> от дежурного по ОМВД получил сообщение о ДТП по адресу: <адрес>, 3Б. Прибыв на место было установлено, что неизвестный водитель управляя неизвестным автомобилем оставил в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место ДТП участником которого он являлся,

-объяснением свидетелей ФИО7, ФИО8, которое соответствуют требованиям ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия,

-рапортом инспектора группы по ИАХ и розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве административного расследования материала по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, установлено, что наезд совершен на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял своей автомашиной, двигался по ул. <адрес>, где заезжал на <данные изъяты>», но наезд на другую автомашину не совершал. Осмотрены автомашины, участвующие в ДТП, на которых обнаружены механические повреждения характерные данному ДТП. На автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № повреждения с левой стороны: задней двери, заднего крыла в виде повреждения лакокрасочного покрытия, потертостей, а также имеются остатки краски светло-серого цвета, на автомобиле ФИО2, государственный регистрационный знак № повреждения на заднем бампере с правой стороны, повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин, а также следы краски синего цвета. Потерпевшая ФИО2 А.А. пояснила, что после ДТП, она подошла к водителю автомобиля <данные изъяты>, пояснила ему, что он совершил наезд, на ее автомашине остались механические повреждения, после чего он учинил с ней скандал, а после заправки своего автомобиля уехал с места ДТП. ООО <данные изъяты>» предоставлен фрагмент с <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> по которой установлено, что факт наезда не видно из-за угла обзора камеры, автомашина <данные изъяты> синего цвета проезжает левой стороной рядом с автомашиной ФИО2, через некоторое время водитель ФИО2 А.А. выходит из своего автомобиля, осматривает повреждения, подходит к ФИО10, который также осматривает повреждения.

-фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы механические повреждения на автомобилях Мазда 6 и ФИО2,

-видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2 А.А. исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Инспектором группы по ИАЗ и розыску ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего и ФИО4 и ФИО1 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставили место ДТП.

Как усматривается из видеозаписи, представленной ООО «<данные изъяты>» автомашина № синего цвета проезжает левой стороной рядом с автомашиной ФИО2, факт совершения ДТП никто не заметил. Через некоторое время водитель ФИО2 А.А. выходит из своего автомобиля чтобы заправить его, замечает повреждения, подходит к ФИО10, который также осматривает повреждения. Через некоторое время водитель ФИО2 А.А. отъезжает с места ДТП, так же как водитель <данные изъяты> ФИО1

В соответствии с п. 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Между тем, указанные требования ФИО1 выполнены не были.

Таким образом, ФИО1 действий, направленных на оформление дорожно-транспортного происшествия не предпринял, уехав с места происшествия.

Вместе с тем, поскольку потерпевшая ФИО2 А.А. сама оставила место ДТП, то ФИО1 не был выполнен только пункт 2.6.1 Правил дорожного движения в РФ. Однако данный пункт правил ФИО1 не был вменен.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что ч. 1 и ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо принять во внимание характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и его имущественном положении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>), по указанным реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, ФИО1 будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Волкова