Определение № 9А-4696/2017 9А-4696/2017~М0-3705/2017 М0-3705/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 9А-4696/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Филиппова Т.М., рассмотрев материалы административного искового заявления МРИ ФНС России №2 по Самарской области к ФИО1 ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц,

Установил:

МРИ ФНС России №2 по Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2012, 2013 и 2014 годы.

Определением судьи от 20.04.2017г. административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 03.05.2017г.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 этого Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Частью 2 ст. 130 КАС РФ предусмотрено, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 этого Кодекса.

Возвращая административное исковое заявление МИФНС России N 2 по Самарской области, суд исходит из того, что в срок до 03.05. 2017 года не были устранены недостатки, указанные в определении от 20.04.2017года.

Руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление МРИ ФНС России №2 по Самарской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании налога на имущество физических лиц возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок в Самарский облсуд.

Судья- Т.М.Филиппова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Филиппова Т.М., рассмотрев материалы административного искового заявления МРИ ФНС России №2 по Самарской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании налога на имущество физических лиц,

Установил:

МРИ ФНС России №2 по Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2012, 2013 и 2014 годы.

Данное заявление подлежит оставлению без движения в связи с необходимостью исправления недостатков.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что административный истец по данному делу не представил документов, подтверждающих наличие у ответчика какого-либо имущества и 6начисление ему на данное имущество налога.

К административному исковому заявлению приложены документы в отношении иного налогоплательщика.

Руководствуясь ст.130 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление МРИ ФНС России №2 по Самарской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании налога на имущество физических лиц оставить без движения.

Предоставить административному истцу срок для устранения недостатков до 03 мая 2017.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок в Самарский облсуд.

Судья- Т.М.Филиппова