Приговор № 1-15/2020 1-188/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-15/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Дудине Д.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Дикарева Р.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Грачева Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период не позднее 08 часов 06 августа 2019 года у ФИО2, находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес> возник умысел на тайное хищение денежных средств его бабушки ФИО1 со счета №, открытого на имя последней в Тульском отделении № 8604 ПАО «Сбербанк» г. Тула по адресу: <...>, подключенного с использованием системы «Мобильный банк» к абонентскому номеру №.

В период с 08 часов 34 минут 06 августа 2019 года по 10 часов 13 минут 13 августа 2019 года ФИО2, находясь по адресу проживания: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя находившиеся у него мобильный телефон <данные изъяты>, сим-карту оператора связи ТЕЛЕ-2 с абонентским номером №, принадлежащие его бабушке ФИО1, а также свой мобильный телефон <данные изъяты> и сим-карту оператора связи TEЛE-2 с принадлежащим ему абонентским номером №, действуя против воли ФИО1, в несколько этапов, путем последовательного введения смс-команд на мобильном телефоне ФИО1, а также на своем мобильном телефоне в период с 08 часов 34 минут 06 августа 2019 года по 10 часов 13 минут 13 августа 2019 года незаконно перевел денежные средства в сумме 6 700 рублей со счета №, открытого на имя последней в Тульском отделении № 8604 ПАО «Сбербанк» г. Тула по адресу: <...>, на счет сим-карты оператора связи TEЛE-2 с абонентским номером №, с которого в последствие перевел указанные денежные средства на счет электронного кошелька с абонентским номером №, открытого им на принадлежащий ему номер телефона, а также в указанный период времени ФИО2 перевел на принадлежащие ему банковские счета № и №, открытые на его имя в Тульском отделении № 8604 ПАО «Сбербанк» г. Тула по адресу: <...> денежные средства в сумме 16 900 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств на общую сумму 23 600 рублей. ФИО2 обратил похищенные денежные средства в общей сумме 23 600 рублей в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего ФИО1 был причинен материальный ущерб в общей сумме 23 600 рублей, являющийся для нее значительным исходя из суммы и значимости для последней похищенного имущества, а также ее материального положения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Грачев Н.И..

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Дикарев Р.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, смягчающие наказание – <данные изъяты>; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента) (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд также признает признание вины.

Также суд учитывает отсутствие у подсудимого ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО2: несудим; на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит; не состоит на учете в военном комиссариате Узловского района Тульской области; удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и жительства; привлекался к административной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни; его отношение к содеянному; имущественное положение подсудимого и его семьи; является трудоспособным, возможность получения им дохода, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства – детализацию предоставленных услуг, три истории операций по дебетовым картам «Сбербанк», заявление на предоставление доступа к SMS-банку, заявление на предоставление доступа к SMS-банку, справку, заявление с ответом на 14 листах, выписку о состоянии вклада, реквизиты счета, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО2 считать возвращенной ФИО2; банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО1, мобильный телефон <данные изъяты> считать возвращенными ФИО1.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 04 февраля 2020 года.