Постановление № 5-110/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 5-110/2025

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, права понятны, ходатайств и отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21130, гос. номер №, находясь по адресу: <адрес>, по требованию уполномоченного должностного лица прекратить противоправные действия, нарушающие общественную безопасность в области правил дорожного движения, заблокировал двери транспортного средства, отказался передать соответствующие документы и пытался скрыться.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством ВАЗ 21130, гос. номер №, не имея права управления транспортными средствами, увидев за собой двигавшийся патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, испугавшись административной ответственности, не выполнил требование сотрудника о прекращении противоправных действий, требование об остановке проигнорировал и пытался скрыться. Заехав на территорию <адрес>, хотел оставить автомобиль и скрыться, однако был задержан сотрудниками ДПС, которые также разбили в автомобиле передние стекла, когда его пытались остановить. Автомобиль был остановлен лишь тогда, кода один из сотрудников ДПС выдернул ключи из замка зажигания автомобиля ВАЗ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо полного признания последним своей вины, также подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 был задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4, аналогичных по своему содержанию, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования была предпринята попытка остановки транспортного средства BA3-21130 с г.р.з. № водитель которого требование об остановке проигнорировал, пытался скрыться, в связи с чем было организовано его преследование. Требования об остановке поданное при помощи сигнального громкоговорящего устройства и световых сигналов проблесковыми маячками патрульного автомобиль водитель игнорировал, продолжал увеличивать скорость, создавая угрозу общественной безопасности, попытался скрыться в <адрес>, где ИДПС ФИО4 потребовал от водителя прекратить противоправные действия, на что водитель заблокировал двери, сотрудником было разбито переднее левое боковое стекло, после открытия двери, водителю было предъявлено требование покинуть транспортное средство, которое водитель проигнорировал и продолжил движения прямо. В дальнейшем при повторной остановке т/с ВАЗ 21130, сотрудником ИДПС ФИО3 было разбито переднее правое боковое стекло, после чего транспортное средство было остановлено, и ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть УМВД России по <адрес> доставлен ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых он не выполнил требование сотрудника ДПС о прекращении противоправных действий, требование об остановке т/с проигнорировал, пытался скрыться, вину признает полностью;

протоколами об административных правонарушениях, составленных в отношении ФИО2, управлявшем т/с ВАЗ-21130 г/н №, по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений частей 3,4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2,11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 3-ФЗ в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1,2,8,13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом "О полиции", а именно, проигнорировал требование об остановке т/с, заблокировал двери т/с, попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, не передавал документы на право управления транспортным средством, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные для установления обстоятельств совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, в связи с чем действия последнего суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с требования ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 вины в совершении инкриминируемого правонарушения, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, исходя из соразмерности административного наказания его целям, приходит к выводу о необходимости назначения виновному административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Гатчинский городской суд <адрес>.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>