Решение № 12-456/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 12-456/2018

Дело № 12-456/2018


РЕШЕНИЕ

гор. Выборг 30 октября 2018 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, ИДПС ОР ДЩПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от Дата, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от Дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение.

В обоснование жалобы заявитель указал, что не согласен с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, поскольку является майором МВД РФ в отставке, ветераном пожарной охраны, инвалидом второй группы, с хронического заболеванием, состоящим на учете в больнице, не работающим и имеющим минимальную пенсию.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснив, что не оспаривает свою вину в совершении правонарушения и наказание в части лишения права управления транспортными средствами, раскаивается в содеянном, однако, ввиду тяжелого материального положения и хронического заболевания полагал возможным снизить размер штрафа до 15 000 рублей.

В судебном заедании должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что Дата в 11 часов 44 минуты у <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от Дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что ФИО1 не оспаривал факт управления транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило управление им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата, с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе от Дата, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 1,099 мг/л., с указанием в акте освидетельствования о согласии ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС А. от Дата, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно представленным материалам дела ФИО1 является инвали<адрес> группы, имеет хроническое заболевание, является пенсионером.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, смягчающего обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также данных о личности и материальном положении, суд полагает возможным применить положения относит к исключительным обстоятельств ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, снизив размер штрафа до 15 000 рублей, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, снизив размер административного штрафа до 15 000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Ю. Петров