Решение № 2-2649/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-2649/2024

Дело № 2-2649/2024

УИД 23RS0041-01-2023-022695-91

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму возмещенного ущерба в размере 130 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 812 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца АО «АльфаСтрахование» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «DATSUN ON-DO» был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0238237866. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 130 600 рублей. Поскольку ответчик не имел право на управление транспортным средством «DATSUN ON-DO», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут по адресу: <адрес> – <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, и «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего автомобилю «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак <***> регион, причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.21).

Согласно страховому полису № ХХХ0238237866, гражданская ответственность собственника транспортного средства «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак № регион застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д.18).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Ввиду наступившего страхового случая, АО «АльфаСтрахование» получено заявление от собственника транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак М № – ИП Л.С. о страховом событии и повреждении его транспортного средства (л.д.19).

На основании счета на оплату и решения о страховой выплате (л.д.17) АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в общей сумме 130 600 рублей в качестве оплаты страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

При этом, согласно сведениям, размещенным на сайте Госавтоинспекции, в результате проведенной проверки водительского удостоверения ФИО1 установлено, что ответчик лишен права на управление транспортными средствами на срок 18 месяцев на основании постановления от 23.06.2022 года (л.д.22).

Таким образом, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик был лишен права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. «в» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размер ущерба.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причиненного вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

С учетом изложенных обстоятельств с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в сумме 130 600 рублей.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3 812 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 130 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 812 рублей, всего взыскать 134 412 (сто тридцать четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая