Постановление № 5-867/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 5-867/2026

Дело № 5-867/2026

УИД 93RS0003-01-2026-004053-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Донецк

Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Пряхина Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Управления вневедомственной охраны № – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Донецкой Народной Республике» в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО2 <адрес> Украины, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенной, не замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: ДНР, <адрес>,

по ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

Установил:

14 апреля 2026 года, в 23 часов 50 минут, ФИО3 находилась вблизи <...> в Кировском районе г. Донецке, т.е. в общественном месте, чем нарушила пункт 12 статьи 7 ФКЗ от 30.01.2002 № 1-ФКЗ «О военном положении», и Указ врио Главы Донецкой Народной Республики от 18.09.2023 № 357 «О мерах применяемых на территории Донецкой Народной Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19.10.2022 № 757», которым установлен запрет нахождения гражданских на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23:00 до 04:00 часов, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступало.

Привлеченная к административной ответственности ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала полностью, подтвердила факт того, что находилась в общественном месте в период комендантского часа.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1 Указа врио ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах, применяемых на территории ФИО2 Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» на территории ФИО2 Республики установить запрет на нахождение граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23:00 до 04:00 часов, за исключением категорий лиц, определенных в пункте 2 настоящего Указа.

Так, согласно п. 2 вышеуказанного Указа, запрет, установленный в пункте 1 настоящего Указа, не распространяется на сотрудников органов государственной власти и организаций, осуществляющих деятельность, несвоевременное осуществление которой может повлечь негативные последствия для физических лиц, предприятий, организаций, общества и государства, в том числе деятельность, влияющую на бесперебойное снабжение продуктами питания и предметами первой необходимости, на проведение ремонтных и восстановительных работ, на обеспечение безаварийной работы предприятий, технологически предусматривающих работу в круглосуточном режиме, а также на бесперебойное функционирование объектов повышенной опасности. Лиц, выполняющих работу с использованием спецтехники (дорожной, строительной, коммунальной, производственной, подъемной и прочей) и транспортных средств, осуществляющих перевозку товаров и физических лиц, в целях выполнения мероприятий по восстановлению населенных пунктов, поврежденных и разрушенных объектов.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП Российской Федерации является нарушение п. 1Указа врио ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах применяемых на территории ФИО2 Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», поскольку к п. 2 данного Указа правонарушитель ФИО1 не относится.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №В№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленным уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке; протоколом о доставлении физического лица, совершившего административное правонарушение №; протоколом об административном задержании №; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которыми она признала факт совершения данного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом сотрудника полиции.

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, считаю необходимым за совершенное ФИО1 административное правонарушение назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.5.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН №

КПП №

ОГРН №;

ОКТМО № ОКФС №

ОКОПФ № ОКОГУ №

БИК территориального органа Федерального казначейства – №

Казначейский счёт р/с №;

Единый казначейский счёт р/с №;

Банк: Отделение Донецк Банка России//УФК по ФИО2 Республике, <адрес>;

л/с № в УФК по ФИО2 Республике;

КБК №;

УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо предоставить в Кировский межрайонный суд <адрес> по адресу: ФИО2 Республика, <адрес>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд ФИО2 Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Пряхина