Решение № 2-3202/2017 2-3202/2017~М-2945/2017 М-2945/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3202/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ « 19 » декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Мигиль Е.Ю.,

с участием представителя истца – публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 19 » декабря 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований представитель истца - публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО1, действующий на основании доверенностей, указал, что ФИО2 не исполняет перед их банком свои обязательства по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА <***>. С учетом изложенного, публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», которое ранее именовалось, как открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по указанному кредитному договору, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу 631 523 рубля 02 копейки, по уплате процентов – 178 919 рублей 98 копеек, по неустойке – 4 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 17 344 рубля 43 копейки, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <***> года выпуска, идентификационный номер <***>, номер шасси отсутствует, принадлежащее по праву собственности ФИО2, определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному последнему месту его жительства. Однако заказная судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора связи за истечением срока хранения (л.д. 80). Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определен-ная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как видно из материалов дела и установлено судом на основании заверенной копии кредитного договора от ДАТА ИЗЪЯТА <***> (л.д. 15 – 19) открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», которое в настоящее время именуется, как публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 35 – 38), обязалось представить заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита в размере 13,50 % годовых, в срок не позднее ДАТА ИЗЪЯТА года.

При этом сроки платежей, размер и состав ежемесячного аннуитетного платежа - 23 020 рублей были согласованы сторонами и оформлены в виде графика возврата кредита, уплаты процентов (л.д. 21).

Согласно пунктам 6.3., 6.4. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в пунктах 4.4.,4.5 договора, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки.

Проценты на сумму кредита, в размере, указанном в пункте 1,4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Пункты 5.1. – 5.1.5 кредитного договора предусматривают, что Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начислен-ных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемыx сторонами существенными нарушениями условий договора:

- при нецелевом использовании кредита, а также при уклонении либо отказе заемщика от проведения банком проверки целевого использования кредита;

- при прекращении действия обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе, при утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего возврат кредита;

- при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком;

- в случае непредставления и/или не продления договоров страхования в установленные договором о залоге транспортного средства сроки;

- в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» условия предос-тавления кредита выполнило, что подтверждает заверенная копия банковского ордера от ДАТА ИЗЪЯТА <***> (л.д. 20).

Представленный суду расчет задолженности (л.д. 11), произведенный на основании выписок по счету заемщика, подтверждает, что по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА <***> составляет 814 443 рубля, из которых по основному долгу 631 523 рубля 02 копейки, по уплате процентов – 178 919 рублей 98 копеек, по неустойке (штрафам) – 4 000 рублей.

То обстоятельство, что публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» направляло по двум адресам ответчику ФИО2 требования о погашении всей задолженности по кредитному договору в срок ДАТА ИЗЪЯТА года подтверждают заверенные копии соответствующих требований ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 26, 27), а также списков заказных почтовых отправлений ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, почтовой квитанции ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 28 – 29, 30 - 31).

В тоже время, о неисполнении ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору свидетельствуют исковые требования истца, а также непредставление ответчиком суду документов, подтверж-дающих погашение основного долга, уплату процентов и неустойки (штрафов).

Поскольку обязательства ответчика по кредитному договору ДАТА ИЗЪЯТА <***> не прекращены надлежащим исполнением, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА (631 523,02 рубля + 178 919,98 рублей + 4 000 рублей =) 814 443 рубля, так как в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По договору <***> о залоге транспортного средства ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 23 - 25) в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДАТА ИЗЪЯТА <***> (л.д. 15 - 19) заемщик ФИО2 предоставляет кредитору в залог, приобретаемый им в собственность легковой автомобиль марки <***>, идентификационный номер <***>, и паспорт транспортного средства серии <***> (л.д. 32 - 33).

Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 по праву собственности (л.д. 34, 82), определить способ реализации этого движимого имущества, путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется по результатам произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае суд считает необходимым присудить истцу с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 17 344 рубля 43 копейки (л.д. 9, 10).

Руководствуясь ст. ст.56, 98 п.1,194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА, уроженца г. Волгограда, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА <***>, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА года 814 443 рубля, из которых, по основному долгу 631 523 рубля 02 копейки, по уплате процентов – 178 919 рублей 98 копеек, по неустойке (штрафам) – 4 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 17 344 рубля 43 копейки, всего 831 787 (восемьсот тридцать одну тысячу семьсот восемьдесят семь) рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <***>, идентификационный номер <***>, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее по праву собственности ФИО2 <***>. Определить порядок реализации этого движимого имущества, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный г. Волгограда.

Судья: