Решение № 2-2236/2020 2-2236/2020~М-1606/2020 М-1606/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2236/2020

Дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июля 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чап О.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Нарымский квартал Бизнес» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нарымский квартал Бизнес» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 21 июля 2016 года между ФИО1 и ООО «Нарымский квартал Бизнес» был заключен договор займа __ на следующих условиях: сумма займа - 650 000,00 руб., срок возврата займа до 30 августа 2019 г., проценты за пользование займом 0 % годовых.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 650 000,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру __ от 21 июля 2016 года. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил.

Истец выполнил обязательства надлежащим образом. В соответствии с условиями договора, предоставил ответчику денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

12 мая 2020 г. истец направил ответчику претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

По состоянию на 22.06.2020 ответчик обязан уплатить истцу: 650 000,00 руб. - сумма займа; 32 869 рублей 14 копеек - проценты на сумму долга.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа по договору __ от 21 июля 2016 года в размере 650 000,00 руб., 33 064,49 руб. - неустойку за период с 30.08.2019 года по 22.06.2020 года включительно; неустойку на сумму займа за период с 23.06.2020 года по день фактического исполнения Ответчиком обязательства, рассчитанную по правилам ст. 395 ГК РФ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 031 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Нарымский квартал Бизнес» по доверенности ФИО2 (л.д. 31) с исковыми требованиями согласилась частично, не оспаривала факт заключения договора займа, тот факт, что сумма займа в размере 650 000 руб. истцу не возвращена. Однако считала расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, неверным. Указывает, что истцом допущена арифметическая ошибка в расчете процентов. Истцом не было учтено, что просрочка исполнения обязательства по возврату займа допущена ответчиком с 31.08.2019, т.к. согласно условиям договора 30.08.2019 является последним днем, установленного сторонами для исполнения обязательства по возврату займа.

Таким образом, учитывая верное определение периода просрочки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2020 составляет 32 917,63 руб. Также считает, что взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства, без учета возможности применения к спорному правоотношению ст. 333 ГК РФ, будет являться нарушением баланса интересов сторон, и противоречить компенсационному характеру неустойки. Просила снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 по день полного погашения суммы задолженности отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Нарымский квартал Бизнес» о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и определенного количества вещей.

Судом установлено, что 21 июля 2016 года между ФИО1 и ООО «Нарымский квартал Бизнес» был заключен договор займа __ на следующих условиях: сумма займа - 650 000,00 руб., срок возврата займа до 30 августа 2019 г., проценты за пользование займом 0 % годовых, что подтверждается оригиналом договора займа (л.д. 24).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 650 000,00 руб. подтверждается оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру __ от 21 июля 2016 года (л.д. 23).

Согласно условиям договора, займ являлся беспроцентным (п.1.2 договора).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, срок возврата долга истек 30.08.2019 г.

Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с этим судом установлено, что долг по данному договору истцу не возвращен и составляет 650 000 рублей 00 копеек, который подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации __ от 21.07.2016 г. в размере 650 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2019 г. по 22.06.2020 г. в размере 32 917 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 029 руб. 17 коп., а всего 692 946 (Шестьсот девяносто две тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 80 коп.

Взыскать в ООО «Нарымский квартал Бизнес» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России на сумму остатка основного долга, составляющую на момент вынесения настоящего решения 650 000 рублей 00 копеек начиная с 23.06.2020 по день полного погашения задолженности.

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:07.08.2020.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска