Апелляционное определение № 33-277/2026 33-4427/2025 от 20 января 2026 г.

Докладчик Александрова А.В.

Апелляционное дело № 33-277/2026

Судья Горшкова Н.И.

Дело № 2-2077/2025

УИД 21RS0024-01-2025-002284-33


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Агеева О.В.,

судей Александровой А.В., Филиппова А.Н.,

при секретаре Андреевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии) о признании решения пенсионного органа № от 31.03.2025 незаконным, возложении обязанности по включению в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы в качестве каменщика в бригаде каменщиков с 12.11.1987 по 20.08.1989, мастера с 21.08.1989 по 31.12.1991 в жилищно-строительном участке АО «Трест 5», а также назначении досрочной страховой пенсии по старости с 20.12.2024.

Исковые требования мотивированы тем, что решением ОСФР по Чувашской Республике № от 31.03.2025 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При подсчете специального стажа не учтены указанные выше периоды. Истец полагал данное решение незаконным, поскольку в спорные периоды он выполнял работу в качестве каменщика в бригаде каменщиков в режиме полного рабочего дня, а также в качестве мастера в жилищно-строительном участке АО «Трест 5» в организации, основным видом деятельности которой являлись строительно-монтажные, ремонтно-строительные работы, в том числе по строительству новых объектов, что подтверждается записями в его трудовой книжке, архивной справкой и материалами выплатного дела, его работа соответствовала особым условиям труда по Спискам № 2 от 22.08.1956 и 26.01.1991 гг.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчик ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором исковые требования не признал.

Третье лицо – ОАО «Трест 5» извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от 31.03.2025 № в части отказа во включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы в качестве каменщика с 12.11.1987 по 20.08.1989 и мастера с 21.08.1989 по 31.12.1991 в жилищно-строительном участке АО «Трест-5», возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы в качестве каменщика с 12.11.1987 по 20.08.1989 и мастера с 21.08.1989 по 31.12.1991 в жилищно-строительном участке АО «Трест-5», назначении страховой пенсии по старости с 20.12.2024 отказано.

С указанным решением суда не согласился истец ФИО1, которым подана апелляционная жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности и вынесении по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Автор жалобы приводит доводы о том, что представленными по делу доказательствами подтверждается, что характер и условия выполняемой истцом в вышеуказанные спорные периоды работы соответствовали условиям и характеру работы, занятость в которой дает право на льготную пенсию. Истец в спорный период работал в должности, предусмотренной Списком №2 (каменщик), его работа соответствовала работе каменщика в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Работа в качестве мастера проходила в условиях полной рабочей занятости во вредных и тяжелых условиях труда, постоянно в течение полного рабочего дня на строительстве новых объектов.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону).

На основании ч.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии № от 31.03.2025 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При подсчете специального стажа не учтены периоды работы в должности каменщика с 12.11.1987 по 20.08.1989 в жилищно-строительном участке АО «Трест 5», поскольку не подтверждается работа каменщика постоянно работающего в бригаде каменщиков, предусмотренная Списком № 2; с 21.08.1989 по 19.07.1995 в жилищно-строительном участке АО «Трест 5» в должности мастера, поскольку профессия не предусмотрена Списком №2, предоставленными документами не подтверждается работа на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений, других объектов. Установлено, что фактическая продолжительность стажа на соответствующих видах работ по Списку № 2 составляет 5 лет 9 месяцев 7 дней, требуемая продолжительность специального стажа для мужчин возраста 58 лет - 6 лет 3 месяца.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца периода его работы в качестве каменщика с 12.11.1987 по 20.08.1989 в жилищно-строительном участке АО «Трест 5», суд первой инстанции пришел к выводу, что представленными по делу доказательствами подтверждается только факт работы истца в качестве каменщика, что не свидетельствует о его работе в бригаде каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады при одновременном соблюдении всех условий, предъявляемых законом для назначения досрочной пенсии по старости.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела.

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В соответствии с записями в трудовой книжке 02.09.1987 ФИО1 принят бетонщиком третьего разряда в СУ-9 Стройтреста № г.Чебоксары.

11.11.1987 ФИО1 уволен переводом на жилищно-строительный участок треста каменщиком третьего разряда.

Приказом №-к от 12.11.1987 истец принят на жилищно-строительный участок каменщиком третьего разряда.

21.08.1989 в соответствии с приказом №-к от 24.08.1989 назначен мастером жилищно-строительного участка.

Из приказа Строительного управления № от 03.09.1987 №-к следует, что ФИО1 на основании письменного заявления принят с 02.09.1987 бетонщиком третьего разряда в бр. ФИО11 с недельным испытательным сроком (таб. №).

Согласно приказа Строительного управления № №-к ФИО1, бетонщик (таб. №) передан в распоряжение СУ-10 на строительство кабельного завода в г.Марпосаде с 29 сентября 1987 года сроком на 1 месяц.

В соответствии с приказом №-к от 11.11.1987 бетонщик 3 разряда ФИО1 переведен на жилищно-строительный участок с 11.11.1987 (таб. №).

Приказом №-к от 10.11.1987 каменщик 3 разряда СУ-9 ФИО1 переведен с его согласия на жилищно-строительный участок с 11.11.1987 (таб.№).

Из архивной справки № от 16.01.2025, выданной БУ Чувашской Республики «Государственный архив современной истории Чувашской Республики», следует, что в документах объединенного архивного фонда «Открытое акционерное общество «Трест-5» и его организации в лицевых счетах по заработной плате работников ЖСУ Строительного треста № им. 50-летия СССР Чувашского территориального управления строительства Министерства строительства СССР за 1987-1991 гг. имеются сведения о зарплате ФИО1, 1966 (так в документе) года рождения, каменщика, мастера, таб. №, за период с ноября 1987 года по декабрь 1991 года.

Согласно личной карточке ФИО1 в графе назначения и перемещения имеются следующие записи: 11.11.1987 ЖСУ каменщиком 3 разряда, основание – приказ № от 12.11.1987; 15.06.1989 ЖСУ каменщиком 4 разряда, основание – приказ № от 27.06.1989; 21.08.1989 временно мастером с окладом 190, основание – приказ № 15.03.1991 ЖСУ мастер с окладом 230, основание – приказ №-к от 29.03.1991.

Таким образом, какие либо письменные доказательства (приказы, иные документы работодателя) подтверждающие, что в спорные периоды истец работал каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, в деле отсутствуют.

Показания допрошенного в судебном заседании суда первой инстанции свидетеля ФИО12 о работе истца в спорные периоды в качестве каменщика в бригаде каменщиков обоснованно не приняты судом в качестве надлежащих доказательств, поскольку работа каменщика в бригаде (звене) каменщиков является показателем льготного характера работы, а согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, а также разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Ссылка в жалобе на то, что на основании приказа от 14.08.1989 г. № на каменщика ФИО1 возложена обязанность звеньевого на период отпуска ФИО3, не является доказательством того, что истец работал именно в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, поскольку из указанного приказа не следует, что ФИО1 работал в составе комплексной бригады либо в звене (бригаде) каменщиков.

Вопреки доводам жалобы, содержание записей о работе истца в его трудовой книжке не дает оснований для включения спорных периодов работы в его специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку в трудовой книжке истца не содержится сведений о том, что он работал в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексных бригад.

Поскольку работа каменщиком, сама по себе не порождает право на назначение пенсии по старости на льготных условиях (такое право дает только работа в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады), а материалы дела не содержат допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих характер работы истца в спорные периоды каменщиком в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для включения спорных периодов работы истца в стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода работы истца в качестве мастера с 21.08.1989 по 31.01.1991 в жилищно-строительном участке АО «Трест 5», суд первой инстанции указал, что работа истца в указанной должности носит общий характер и сама по себе не подтверждает его занятость на строительстве новых объектов.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж истца периода работы в качестве мастера в жилищно-строительном участке АО «Трест 5», судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разделу XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956, правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались все мастера, независимо от специфики работы, прорабы и монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.

Пункт 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555 также устанавливает, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.

Согласно разъяснениям, данным Пенсионным фондом РФ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, а также из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров ССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до1 января 1992 г., подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Из трудовой книжки истца следует, что 21.08.1989 в соответствии с приказом №-к от 24.08.1989 ФИО1 назначен мастером жилищно-строительного участка.

В соответствии с архивной справкой № от 16.01.2025 в документах объединенного архивного фонда «Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» и его организации в 1987-1996 гг. имеются сведения о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в приказе ЖСУ Строительного треста №5 им. 50-летия СССР Чувашского территориального управления строительства Министерства строительства СССР от 24 августа 1989 г. №-к записано: «… Исполнение обязанностей мастера ЖСУ на период командировки в ПСО «Монолитстрой» <данные изъяты> … возложить с 21 августа 1987 на каменщика 4 р. ФИО1, таб. №, с его согласия, с окладом согласно штатному расписанию …».

В соответствии с приказами по расстановке административно хозяйственного персонала ЖСУ на 1990, 1991 годы ФИО1 указан мастером – рук.

Вопреки выводам суда, организация, в которой истец осуществлял трудовую деятельность в спорный период - жилищно-строительный участок АО «Трест 5» является строительной организацией по строительству новых зданий и сооружений о чем свидетельствует само название, а также нахождение в структуре треста строительной направленности (строительного участка), которые в советский период образовывались по территориальному принципу.

Из учредительных документов АО «Трест 5» также достоверно усматривается, что предметом деятельности организации являлось жилищное, социальное, культурно-бытовое производственное строительство.

Из представленных приказов ЖСУ Строительного треста № им. 50-летия СССР Чувашского территориального управления строительства Министерства строительства СССР также следует, что данная организация занималась строительством новых зданий и сооружений, так приказом от сентября 1987 № на строительство завода в <адрес> с 29.09.1987г. направлен бетонщик П.С.А.; приказом от 11.01.1993 по ЖСУ на строительство 117-кв. жилого дома поз.1., коттеджей… за безопасное производство работ назначен в том, числе мастер П.С.А.

Согласно производственной характеристики от 10.09.1992 года П.С.А., последний за время работы в ЖСУ зарекомендовал себя грамотным специалистом, который постоянно изучает проектную и сметную документацию строящегося объекта, обеспечивая необходимое качество строительных работ.

Кроме того, как следует из лицевых счетов о начислении заработной платы П.С.А. за период с 1989 по 1991 годы, истцу периодически начислялась премия за ввод объектов в эксплуатацию (декабрь 1989, январь, февраль, июнь 1990, март 1991).

В акте государственной приемочной комиссии о приемки законченного объекта - жилого дома в эксплуатацию от сентября 1993 года, строительство которого осуществлялось генеральным подрядчиком АО «Трест №» с утверждением проектно- сметной документации в ноябре 1989 года, указано на начало осуществления работ (строительства) - март 1990 года, что также свидетельствует о том, что организация занималась строительством новых объектов.

На основании вышеизложенного, и учитывая, что должность, указанная в Списке N 2 от 22.08.1956 г. - мастер полностью соответствует должности, указанной в трудовой книжке истца, которая в соответствии с пунктом 6 раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, является основным документом, подтверждающим периоды работы при досрочном назначении страховой пенсии по старости, организация, в которой работал истец занималась строительством новых объектов, а в период до 1 января 1992 г. подтверждение полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда согласно действующему на тот период законодательству не требовалось, правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались все мастера, независимо от специфики работы, суд первой инстанции не обоснованно отказал во включении в специальный стаж истца по Списку N 2 от 22.08.1956 г. периода его работы в должности мастера с 21.08.1989 по 31.12.1991 в жилищно-строительном участке АО «Трест 5», который составляет 2 года 4 месяца 11 дней, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований истца в данной части.

Решением ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии № от 31.03.2025 установлено, что фактическая продолжительность стажа истца на соответствующих видах работ по Списку № 2 составляет 5 лет 9 месяцев 7 дней, требуемая продолжительность специального стажа для мужчин возраста 58 лет - 6 лет 3 месяца.

Принимая во внимание, что специальный стаж ФИО1 с учетом включения спорного периода работы на 20 декабря 2024 года (дата обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии) составит более 6 лет 3 месяцев, что достаточно для назначения истцу пенсии в возрасте 58 лет, судебная коллегия приходит к выводу о назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 20 декабря 2024 года, т.е. с момента его обращения к ответчику.

На основании изложенного решение суда первой инстанции в указанной части также подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований в данной части.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 октября 2025 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения от 31.03.2025 № в части отказа во включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы в качестве мастера с 21.08.1989 по 31.12.1991 в жилищно-строительном участке АО «Трест-5», возложении обязанности включить в страховой стаж указанный период работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 20.12.2024 отменить и вынести в указанной части новое решение.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», П.С.А. периода работы в качестве мастера с 21.08.1989 по 31.12.1991 в жилищно-строительном участке АО «Трест-5».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии обязанность включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 (паспорт № №) период работы в качестве мастера в жилищно-строительном участке АО «Трест-5» с 21.08.1989 по 31.12.1991, назначить ФИО1 (паспорт № №) досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 20.12.2024.

В остальной части решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 октября 2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий О.В. Агеев

Судьи: А.В. Александрова

А.Н. Филиппов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 февраля 2026 года.