Решение № 2А-60/2024 2А-60/2024~М-27/2024 М-27/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2А-60/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Глушковой Е.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора <адрес> Горбатенкова Е.В.,

при секретаре Тимковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения МВД России по <адрес> ФИО2 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник Отделения МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в виде явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Кореневским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. был освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения в виде явки 2 (два) раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. Согласно характеристикам, ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, допускает нарушения ограничений, установленных судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем нуждается в усилении контроля со стороны правоохранительных органов и недопущения с его стороны повторных административных правонарушений и преступлений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменном заявлении в суд поддержал заявленные требования.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска. Не отрицал, что неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года.

Помощник прокурора <адрес> Горбатенков Е.В. полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ неявка надлежащим образом извещенного представителя Отд МВД России по <адрес>, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению судом административного искового заявления о дополнении административных ограничений.

С учетом указанных положений закона, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) и главой 29 КАС РФ.

Статьей 2 Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (п.4).

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из копии приговора Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Кореневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 изменен, исключено указание о наличии в действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, размер назначенного наказания снижен до 4 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ согласно справки №.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему следующих административных ограничений: обязательная явка 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно характеристики главы Администрации поселка Коренево ПРВ, ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Не работает, ведет антиобщественный образ жизни.

Из справки-характеристики, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> АСА, за время проживания на территории <адрес> ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, на профилактическую работу со стороны правоохранительных органов не реагирует, на путь исправления встать не стремится. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Нуждается в усилении административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности - по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.), по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.), по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.), по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.), по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.), по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.), по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.).

Указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что за время после освобождения из мест лишения свободы и в период нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, в течение года совершил 7 административных правонарушений против порядка управления.

Указанные обстоятельства признаны ФИО1 в судебном заседании и подтверждены материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд находит заявление начальника Отд МВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению.

При этом суд считает необходимым усилить профилактический контроль за ФИО1 со стороны правоохранительных органов, и дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения к ранее установленным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а именно в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ