СудАкт в соцсетях

Решение № 2-471/2019 2-471/2019~М-357/2019 М-357/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-471/2019

Заводоуковский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-471/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 04 июня 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре Турнаевой И.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец, ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... от ..., в соответствии с условиями которого был открыт текущий счет ..., используемый Заемщиком для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта. В нарушении условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст. ст.160,309,310,330,811,819,820 ГК РФ, истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору ... от 25.11.2012г. в размере 156 694,61 рублей, из которых: сумма основного долга 124 032,38 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 19 361,71 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 10 800,52 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 500 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 333,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» и ответчик ФИО1, извещенные о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, не явились. Ответчик предоставил заявление, в котором просит провести судебное заседание в её отсутствие и снизить размер неустойки, штрафов и комиссий.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом из материалов дела, а именно из заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от ..., Условий договора, Тарифов Банка (л.д.12,13-17,18), между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор ... ..., по условиям которого заемщик написал заявление на выпуск карты и ввод в действие Тарифов Банка по банковскому продукту Карте Стандарт с лимитом овердрафта 130 000 рублей. В соответствии с Тарифами минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта Заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня. следующего за днем его предоставления, и по день его погашения и день выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта. Начисление процентов за пользование кредитами в форме овердрафта осуществляется с учетом правил применения льготного периода, содержащихся в Тарифном плане. В соответствии с Заявлением на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте Заемщик согласен быть застрахованным по Программе коллективного страхования на условиях договора и памятки Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования, заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить бесспорное (безакцептное) списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку Страхового взноса в соответствии с тарифами Банка. Согласно тарифам, возмещение расходов Банка на оплату страховых взносов по Договору страхование - ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого Заемщик является застрахованным составляет 0,77%. Своё желание о получении указанной услуги ФИО1 изъявила при проставлении подписи в заявлении на активацию карты в отдельной графе.

Таким образом, судом установлено заключение между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 кредитного договора, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 130 000 рублей, а ФИО1 была согласна с условиями предоставления данного кредита.

По условиям кредитования заемщик обязался перед Банком осуществлять ежемесячное частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредит заемщику.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

Из выписки по счету (л.д.26-33) установлено, что ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, допускает неоднократные просрочки платежей.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составила 156 694,61 рублей, из которых: сумма основного долга 124 032,38 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 19 361,71 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 10 800,52 рублей, штраф 2 500 рублей (л.д.22-25).

Данный расчет судом признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей.

При таких обстоятельствах Банк вправе требовать с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ....

Сумма задолженности по кредитному договору, включающая в себя сумму основного долга, просроченные проценты, штраф, страховые взносы, комиссии за снятие наличных определена верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, согласно ст. 333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер задолженности, период её неуплаты ответчиком, суд считает, что оснований для снижения размера штрафа, определенного договором, нет.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 333,89 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями ... от ... и ... от ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 156 694,61 рублей, в том числе: сумма основного долга – 124 032,38 рублей, сумма процентов – 19 361,71 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 500 рублей, сумма возмещения страховых взносов - 10 800,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 333,89 рублей, а всего 161 028 (сто шестьдесят одна тысяча двадцать восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 07 июня 2019 года.

Судья М.В.Толстоухова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...