Решение № 2-771/2018 2-771/2018~М-591/2018 М-591/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-771/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 30 июля 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что 01.12.2013 года в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 376 000 рублей на срок до 01.12.2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 01.12.2013 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) 1171163/01-ФЗ.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 01.12.2013 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от 01.12.2013 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается: кредитным договором <***> от 01.12.2013 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору <***> от 01.12.2013 года, расчетом задолженности.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 01.12.2013 года в размере – 136 592, 65 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля 65 копеек, состоящую из: текущего долга по кредиту – 57 732, 64 (пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать два) рубля 64 копейки; срочных процентов на сумму текущего долга – 185, 46 (сто восемьдесят пять) рублей 46 копеек; долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 48 582, 01 (сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 01 копейка; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7 182, 59 (семь тысяч сто восемьдесят два) рубля 59 копеек; повышенных процентов на просрочку по основному долгу – 19 657, 07 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 07 копеек; повышенных процентов на просрочку по уплате процентов – 3 252, 88 (три тысячи двести пятьдесят два) рубля 88 копеек.

Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость на торгах согласно, приложенного отчета об оценке.

В судебное заседание представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" не явился, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании пояснил, что действительно, с ноября 2017 года он перестал, производить платежи по кредиту, так как с указанного времени не работает по состоянию здоровья. Не возражал против определенной в отчете об оценке истца начальной продажной стоимости автомобиля.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. По мнению суда, указанное заявление содержит все существенные условия договора займа и является офертой.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.12.2013 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 376 000 рублей, на срок до 01.12.2018 года, под 16,75 % годовых на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый.

В целях обеспечения кредита 01.12.2013 года между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1171163/01-ФЗ, а именно автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый.

В соответствии с п. 5 кредитного договора <***> от 01.12.2013 года заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств, в размере ежемесячного платежа (9 294, 10 рублей) на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п. 6 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, в сроки установленные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 3 договора залога № 1171163/01-ФЗ от 01.12.2013 года установлено, что залогом обеспечивается исполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 5 договора залога № 1171163/01-ФЗ от 01.12.2013 года взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 02.12.2013 года, а также выпиской по счету.

ФИО1 с ноября 2017 года не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредиту (допускает просрочки платежей), что подтверждается выпиской по счету, а также пояснениями ответчика.

Судом установлено, что в адрес ответчика ФИО1 истцом 13.04.2018 года было направлено претензионное письмо с предложением, погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору <***> от 01.12.2013 года, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.

Сумма задолженности ФИО1 согласно расчета задолженности составляет 136 592, 65 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля 65 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 57 732, 64 (пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать два) рубля 64 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга – 185, 46 (сто восемьдесят пять) рублей 46 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 48 582, 01 (сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 01 копейка; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7 182, 59 (семь тысяч сто восемьдесят два) рубля 59 копеек; повышенные проценты на просрочку по основному долгу – 19 657, 07 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 07 копеек; повышенные проценты на просрочку по уплате процентов – 3 252, 88 (три тысячи двести пятьдесят два) рубля 88 копеек.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из п. 5.5.4 договора залога № от 01.12.2013 года начальная продажна цена заложенного имущества устанавливается исходя из стоимости указанной в п. 2.1 договора залога, но может быть скорректирована на основании акта оценки.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 486 400 рублей согласно, приложенного отчета об оценке № № от 14.05.2018 года.

С учетом того, что договором залога предусмотрена возможность определения начальной продажной цены заложенного имущества скорректированной на основании отчета об оценке, а также учитывая что ответчик не оспаривает стоимость указанную в отчете, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> исходя из отчета об оценке № от 14.05.2018 года.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.12.2013 года и обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных поручений № и № от 25.05.2018 года истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 9 931, 85 (девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 85 копеек.

Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 01.12.2013 года в размере 136 592, 65 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля 65 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 57 732, 64 (пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать два) рубля 64 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга – 185, 46 (сто восемьдесят пять) рублей 46 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 48 582, 01 (сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 01 копейка; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7 182, 59 (семь тысяч сто восемьдесят два) рубля 59 копеек; повышенные проценты на просрочку по основному долгу – 19 657, 07 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 07 копеек; повышенные проценты на просрочку по уплате процентов – 3 252, 88 (три тысячи двести пятьдесят два) рубля 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, с начальной продажной стоимостью на открытых публичных торгах в размере 486 400 (четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» 9 931, 85 (девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 85 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Х.Чич