Решение № 2-1869/2018 2-1869/2018 ~ М-1609/2018 М-1609/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1869/2018

Дело № 2-1869/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Телиной А.В.,

с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО2, ФИО3 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика ФИО4 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий незаконными,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании действий незаконными.

В обоснование иска истец указал, что является владельцем счетов (карт), открытых в ПАО «Сбербанк России» отделение N 8611/0264. Банковские карты истцу выданы на основании заявления - анкеты на открытие текущих счетов/выпуска банковских карт, а также общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, заключенных с ПАО «Сбербанк России» Владимирское отделение №8615/0396. Все счета открыты как личные и используются ФИО1 как физическим лицом в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ. истец получил посредством SMS-сообщения уведомление от ПАО «Сбербанка России» о необходимости предоставления пояснений и документов, подтверждающих источник происхождения денежных средств по операциям на личных счетах. ДД.ММ.ГГГГ. банковские карты №, №, №, принадлежащие истцу, были заблокированы. В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ. Банком истцу было дано разъяснение о том, что карты заблокированы на основании пункта 11 статьи 7 ФЗ от 07.08.2001г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направил претензию в ПАО «Сбербанк» с просьбой предоставить перечень запрашиваемых документов и восстановить обслуживание банковских счетов (карт). Однако до подачи искового заявления ответа от ответчика не поступило и карты не разблокированы. Истец полагает данные действия ответчика по блокировке карт незаконными и необоснованными. Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 845, 849, 858 ГК РФ, положения Закона «О защите прав потребителя», истец просит суд признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» по приостановлению оказываемых услуг, в том числе услуг по дистанционному банковскому обслуживанию и отказе в выполнении распоряжений о совершении операций по банковским картам №, №, №. Обязать ПАО «Сбербанк России» восстановить обслуживание банковских карт №, №, №.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представители исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснили, что общая итоговая сумма пополнений по всем трем банковским картам истца составляет 20284419 руб. Поступления на данные карты были только от физических лиц - ФИО5 (1000,0руб.), ФИО6 (122509,0руб.), ФИО7 (87000,0руб.) Всего от ФИО8 были поступления денежных средств на сумму 8657630 руб., которые он перечислял на основании расписки о займе от ДД.ММ.ГГГГ выданном ФИО1 Указали, что на карты поступило от третьих лиц не 20000000 руб., как указывает ответчик, а 8900000 руб. Сумма в размере 11400000 руб. поступила как с личного вклада истца, так и путем вклада им самим на карты через кассу банка. Вклад № открыт во Владимирском отделении №. На этот вклад поступали, в том числе и денежные средства по исполнительному листу серия ФС №, выданному Ленинским районным судом г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ООО «Грэйс» в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 9700000 руб. Поясняли, что документы по взысканию с ООО «Грэйс» задолженности были предоставлены персональному менеджеру ПАО Сбербанк ФИО9 по первому ее требованию.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая их незаконными и необоснованными. В обоснование своих возражений указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 на основании его заявления на банковское обслуживание заключен договор банковского обслуживания (далее - договор). ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявлений ФИО1 ему были выданы дебетовые банковские карты Visa Plainum Личная № (для обслуживания карты открыт счет №); Visa Plainum Премьер Личная № (для обслуживания карты открыт счет №); World МС Black Edition Премьер Личная № (для обслуживания карты открыт счет №). Согласно п. 1 раздела «Подтверждение заключения договора банковского обслуживания» заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 согласился с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России ОАО» и обязался их выполнять. Согласно п. 2 этого же раздела заявления ФИО1 согласился с тем, что настоящее заявление является подтверждением о присоединении к «Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО», оформляется в двух экземплярах, по одному для Клиента и Сбербанка России ОАО и является документом, подтверждающим факт заключения договора банковского обслуживания. Пунктом 4 этого же раздела заявления истец уведомлен том, что условия банковского облуживания физических лиц Сбербанком России, Тарифы Сбербанка России размещены на сайте Сбербанка России ОАО и/или в подразделениях Сбербанка России ОАО. Аналогичные обязательства и уведомления истец подтвердил при оформлении банковских карт в трех заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ., а также подтвердил, что информация, указанная в заявлениях является полной и достоверной. В соответствии с пунктом 1.1. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее - Условия), настоящие условия банковского обслуживании физических лиц ПАО Сбербанк и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с п. 1.10. Условий, действие ДБО распространяется на Счета Карт, открытые как до, так и после заключения ДБО. Таким образом, отношения по трем картам истца, выпущенным на его имя ДД.ММ.ГГГГ., регулируются заключенным ДД.ММ.ГГГГ. договором банковского обслуживания. Текст Договора подлежит изменению в порядке, изложенном в п. 1.15 Условий. Согласно п. 3.1.2. Условий, особенности выпуска и обслуживания Карт и отражения операций по Счетам Карт определены Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк и размещаются на Официальном сайте Банка. При проведении банковских операций Истец обязался распоряжаться денежными средствами, драгоценными металлами, находящимися на его Счетах в Банке, в соответствии с законодательством Российской Федерации, банковскими правилами и ДБО, а также Договором банковского вклада, договором банковского счета, договором ОМС, заключенными в рамках ДБО; не проводить по Счетам Карт/вкладам/ОМС/Счетам операции, связанные с ведением предпринимательской деятельности. С момента открытия банковских карт, указанных выше, на их счета стали поступать в безналичном порядке (зачисленные через устройства самообслуживания, систему Сбербанк Онлайн) значительные суммы и в этот же день или на следующий день денежные средства снимались наличными купюрами со Счетов карт. В такой ситуации у сотрудников Банка обоснованно возникли подозрения, что операции по счетам Клиента совершаются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. Согласно п. 8.1. Условий в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации Банк имеет право требовать от Клиента предоставления документов (копий документов) по проведенным с использованием Карт(ы)/реквизитов Карт(ы) расчетным операциям в иностранной валюте, иным операциям с целью осуществления контрольных функций, а Клиент обязуется предоставлять необходимые документы по требованию Банка. В тоже время в соответствии с п. 4.32 Условий Банк имеет право отказать в выполнении распоряжения Клиента о совершении операции, по которой не предоставлены информация и документы по запросу Банка, предусмотренные Федеральным законом от 07.08.2001г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Руководствуясь действующим законодательством и заключенным Договором, в ситуации с обналичиванием крупных сумм по счету истца, Банк приостановил истцу услугу по совершению операций с использованием банковских карт. О приостановке операций с использованием банковских карт и в целях осуществления контрольных функций, возложенных на Банк законом и Договором, Банк отправил ФИО1 СМС-сообщение о необходимости предоставления документов, подтверждающих происхождение средств и экономический смысл операции по карте. Истец не предоставляет Банку запрошенные сведения по проведенным операциям с использованием карт, таким образом, нарушив условия заключенного Договора. Указала, что действия Банка по приостановлению оказания услуги совершения операций с использованием банковских карт соответствуют действующему законодательству. Просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (часть 3 ст. 845 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со статьей 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из статьи 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Право на приостановление и на отказ от выполнения операции по распоряжению клиента организацией, осуществляющей операции с денежными средствами, предусмотрено Федеральным законом от 07.08.2001г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее Федеральный закон № 115-ФЗ).

В соответствии с п. 11 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ, организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, иностранной структуры без образования юридического лица, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Таким образом, при реализации правил внутреннего контроля, в случае, если операция, проводимая по банковскому счету клиента, квалифицируется банком в качестве операции, подпадающей под какой-либо из критериев, перечисленных в п. 2 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ, что, соответственно, является основанием для документального фиксирования информации, Банк вправе запросить у клиента предоставления документов, выступающих формальным основанием для совершения такой операции по счету, а также иной необходимой информации, позволяющей банку уяснить цели и характер рассматриваемых операций.

Вместе с тем закон предоставляет Банку право самостоятельно, с соблюдением требований внутренних нормативных актов, относить сделки клиентов банка к сомнительным, влекущим применение внутренних организационных мер, позволяющих банку защищать свои интересы в части соблюдения законности деятельности данной организации, действующей на основании лицензии.

Согласно п. 12 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ приостановление операций в соответствии с п. 10 настоящей статьи и отказ от выполнения операций в соответствии с п. 11 настоящей статьи не являются основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, за нарушение условий соответствующих договоров.

Согласно абз. 10 п. 5.2 Положения Банка России от 02.03.2012г. № 375-П «О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» в случае совершения необычных сделок банк вправе отказать клиенту в предоставлении услуг дистанционного банковского обслуживания, в том числе в приеме от него распоряжения о совершении операции по банковскому счету (вкладу), подписанному аналогом собственноручной подписи, и перейти на прием от такого клиента расчетных документов только на бумажном носителе.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ, клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований настоящего Федерального закона, включая информацию о своих выгодоприобретателях и бенефициарных владельцах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании его заявления на банковское обслуживание заключен договор банковского обслуживания (далее - договор).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявлений ФИО1 на получение карты ему были выданы дебетовые банковские карты Visa Plainum Личная № (для обслуживания карты открыт счет №); Visa Plainum Премьер Личная № (для обслуживания карты открыт счет №); World МС Black Edition Премьер Личная № (для обслуживания карты открыт счет №).

Составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, подписанное клиентом, Условия банковского обслуживания физических лиц (далее – Условия обслуживания), Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк (далее – Условия карты), Тарифы ПАО Сбербанк (далее – Тарифы).

Согласно п. 1 заявления на банковское обслуживание ФИО1 согласился с Условиями обслуживания и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью.

Согласно п. 2 заявления истец согласился с тем, что настоящее Заявление является подтверждением о присоединении к Условиям обслуживания, оформляется в двух экземплярах, по одному для Клиента и Сбербанка России ОАО и является документом, подтверждающим факт заключения Договора банковского обслуживания.

Согласно п. 4 заявления истец уведомлен том, что Условия облуживания и Тарифы размещены на сайте Сбербанка России ОАО и/или в подразделениях Сбербанка России ОАО.

В соответствии с пунктом 1.1. Условий обслуживания, настоящие условия и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором банковского обслуживания (далее - ДБО).

Истец обязался выполнять условия Договора (п. 1.14 Условий обслуживания).

В соответствии с п. 1.10. Условий обслуживания, действие ДБО распространяется на Счета Карт, открытые как до, так и после заключения ДБО.

Согласно п. 3.1.2. Условий обслуживания особенности выпуска и обслуживания Карт и отражения операций по Счетам Карт определены Условиями выпуска дебетовой карты и размещаются на Официальном сайте Банка.

В соответствии с п. 4.1 Условий обслуживания клиент обязался распоряжаться денежными средствами, драгоценными металлами, находящимися на его Счетах в Банке, в соответствии с законодательством Российской Федерации, банковскими правилами и ДБО, а также Договором банковского вклада, договором банковского счета, договором ОМС, заключенными в рамках ДБО. Клиент также обязался не проводить по Счетам Карт/вкладам/ОМС/Счетам операции, связанные с ведением предпринимательской деятельности (п. 4.2 Условий обслуживания).

Аналогичные обязательства Клиента содержатся п.п. 8.2., 8.3 Условий выпуска дебетовой карты.

В ходе проведения банком мероприятий по линии финансового мониторинга по счетам ФИО1 выявлены операции по систематическому получению истцом крупных сумм денежных средств, поступающих в безналичном порядке (зачисление через устройства самообслуживания, систему Сбербанк Онлайн), которые в этот же день или на следующий день снимались наличными купюрами со Счетов карт.

Согласно выписок по счетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. им совершен ряд операций. Как следует из представленных представителем ответчика отчетов по счетам карт, поступления денежных средств на карты были от физических лиц. От ФИО8 на карты истца в указанный период времени были перечислены денежные средства в общей сумме 8657630 руб.

Согласно п. 8.1. Условий карты, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации Банк имеет право требовать от Клиента предоставления документов по проведенным с использованием Карт(ы)/реквизитов Карт(ы) расчетным операциям в иностранной валюте, иным операциям с целью осуществления контрольных функций, а Клиент обязуется предоставлять необходимые документы по требованию Банка.

В соответствии с п. 4.32 Условий обслуживания Банк имеет право отказать в выполнении распоряжения Клиента о совершении операции, по которой не предоставлены информация и документы по запросу Банка, предусмотренные Федеральным законом от 07.08.2001г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

В соответствии с Положением Центрального банка России о требованиях к Правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма от 2 марта 2012г. № 375-П, программа выявления в деятельности клиентов операций, подлежащих обязательному контролю, и операций, в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма (далее - программа выявления операций), должна содержать процедуры в отношении установленных Федеральным законом операций, подлежащих обязательному контролю, а также операций, в отношении которых при реализации кредитной организацией ПВК по ПОД/ФТ возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

В программу выявления операций включаются: перечень признаков, указывающих на необычный характер сделки, содержащихся в приложении к настоящему Положению, в целях выявления операций, в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, исходя из характера, масштаба и основных направлений деятельности кредитной организации и ее клиентов. Кредитная организация вправе дополнять перечень признаков, указывающих на необычный характер сделки, по своему усмотрению. Решение о квалификации (неквалификации) операции клиента в качестве подозрительной операции кредитная организация принимает самостоятельно на основании имеющейся в ее распоряжении информации и документов, характеризующих статус и деятельность клиента, осуществляющего операцию, а также его представителя и (или) выгодоприобретателя, бенефициарного владельца (при их наличии).

Признаками, указывающими на необычный характер сделки, являются: запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели; неоднократное совершение операций или сделок, характер которых дает основание полагать, что целью их осуществления является уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренных Федеральным законом; отказ клиента (представителя клиента) в предоставлении запрошенных организацией документов и информации, которые необходимы организации для выполнения требований законодательства в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

В Письме Центрального Банка РФ от 13 июля 2005 года N 99-Т указано, что правила внутреннего контроля разрабатываются с учетом положений, изложенных в приложениях к данному Письму; при документальном фиксировании информации, банк обязан руководствоваться действующим законодательством и утвержденными правилами внутреннего контроля.

Согласно пункту 8.3 Приложения № 2 (Критерии выявления и признаки необычных сделок) к Рекомендациям по разработке кредитными организациями правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, опубликованных с письмом Центрального Банка РФ от 13 июля 2005 года № 99-Т, признаком, свидетельствующим о возможном осуществлении легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма, при осуществлении электронного банкинга и расчетов по пластиковым картам являются регулярное снятие держателем кредитной или дебетной карты наличных денежных средств через кассу кредитной организации или через банкомат на сумму меньше суммы, эквивалентной 600 000 рублей (на основании данных по операциям с пластиковыми картами, регулярно направляемых (или доступных через удаленный терминал) через организацию, осуществляющую процессинг пластиковых карт на основании лицензии VISA International или Europay International). Исключение составляет снятие денежных средств, поступивших на счет работника от работодателя и представляющих выплату работодателем своим работникам любых форм материального вознаграждения.

Характер совершаемых операций по счетам клиента ФИО1 подпадает под приведенные признаки подозрительных операций, в связи с чем ПАО Сбербанк приостановил оказание услугу по совершению операций с использованием банковских карт, а также направил в адрес ФИО1 СМС-сообщение о необходимости предоставить документы, подтверждающие источник происхождения денежных средств, зачисленных на его карты и экономический смысл операций по карте.

Указанных документов ФИО1 Банку, а в последующем и суду, представлено не было.

Доводы истца о том, что денежные средства на его счета поступали от ФИО8 в рамках исполнения заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку перечисление денежных средств со счета ФИО8 на счет ФИО1 не имеет очевидного экономического смысла, носит необычный характер. Из представленной в материалы дела расписки ФИО1 следует, что денежные средства в размере 10000000 рублей получены им от ФИО8 еще ДД.ММ.ГГГГ. и необходимость перечисления денежных средств на все три карты истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует.

Доводы истца о получении денежных средств в сумме 9576700 руб. от ООО «Грэйс» по исполнительному листу, предъявленному к исполнению в банк должника, также не принимаются судом во внимание, поскольку исполнение данного документа происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих получение истцом денежных средств в каком-либо размере от ООО «Грэйс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (период, за который истцу необходимо было представить Банку письменные пояснения об источнике происхождения денежных средств), истцом ни Банку, ни суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истцом относимых и допустимых доказательств, подтверждающих предоставление Банку письменных пояснений с документами об источнике происхождения денежных средств, не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у Банка имелись законные основания для приостановления операций по банковским картам истца, а именно совершение банковских операций, признанных сомнительными, в смысле определенном вышеназванными письмами Банка России и в соответствии с положениями ФЗ от 07.08.2001г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

При таких обстоятельствах суд полагает необоснованными доводы истца о наличии вины в действиях ответчика.

Таким образом, ФИО1 в иске к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными надлежит отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: ..... М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «16» июля 2018 года.

Судья М.А. Сысоева