Постановление № 1-78/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-78/2018





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Самара 09.02.2018 года

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары ФИО2,

подсудимой: ФИО4,

защитника: адвоката ФИО5, представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре судебного заседания: Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-78/18 в отношении

ФИО4, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она, дата примерно в 18 часов 05 минут, находясь в ресторане «Скрябин», расположенном по адресу: адрес, увидела в туалете на раковине обручальное кольцо из металла белого цвета 585 пробы, размер 16,5, вес 1,87 гр., стоимостью 23845 рублей, кольцо из металлов желтого и белого цвета пробы 585, размер 17,5 стоимостью 20131 рублей, вес 2,53 гр., узором в виде цветка браслет плетение «Версачи» из металла желтого цвета 585 пробы, вес 15 гр., стоимостью 30000 рублей, принадлежащие ФИО3, и решила похитить данные украшения. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошла к раковине и тайно похитила обручальное кольцо из металла белого цвета 585 пробы, размер 16,5, вес 1,87 гр. стоимостью 23845 рублей, кольцо из металлов желтого и белого цвета пробы 585, размер 17,5 стоимостью 20131 рублей, вес 2,53 гр., узором в виде цветка, браслет плетение «Версачи» из металла желтого цвета 585 пробы, вес 15 гр., стоимостью 30000 рублей, принадлежащие ФИО3 Тайно завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительным материальный ущерб на общую сумму 73976 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду того, что она примирилась с ФИО1, поскольку причиненный преступлением вред заглажен полностью, каких-либо претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении нее уголовного дела поддержала, также просила прекратить уголовное дело, в связи с тем, что они примирились с потерпевшей и она загладила причиненный ей вред полностью.

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, считает, что оно подлежит удовлетворению, т.к. ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, виновной себя признала, в содеянном раскаялась, причиненный вред заглажен ею полностью, в настоящий момент между ней и потерпевшей достигнуто примирение. Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 (254) УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением с потерпевшей.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде – в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: светокопии документов на похищенное имущество, светокопия скидочного талона «Виглион», флэш-карта с записью видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранении там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ Е.О. Родивилова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:



Суд:

Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Родивилова Е.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ