Постановление № 5-492/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-492/2018

Дело № 5-492/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2018 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 мин., по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был участником ДТП с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в отсутствии водителя <ФИО>1, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что работал на машине «<данные изъяты>», совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», испугался, что повредил дорогую машину и уехал, но потом одумался и приблизительно через час вернулся и вызвал ГИБДД.

Потерпевшая <ФИО>1, извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд рассматривает дело в её отсутствии.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО1 пояснил, что испугался, был в шоке, отошел, вернулся, вызвал ГИБДД;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортами инспектора ДПС ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. он получил заявку о ДТП по адресу: <адрес>. Прибыв на место, установил со слов водителя автомобиля «<данные изъяты>», что с места ДТП скрылось транспортное средство «<данные изъяты>». Около 16 час. 30 мин. от дежурного поступила заявка с того ж места ДТП. Прибыв на место, обнаружил транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №. Со слов водителя ФИО1 он совершил ДТП, оставил место ДТП, спустя некоторое время вернулся;

- справкой о ДТП, согласно которой в результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» причинены повреждения заднего бампера, накладки на задний бампер, правого заднего крыла, обеих правых дверей, правого порога, обеих накладок правых дверей, правого заднего колеса, правого заднего колеса, правого заднего брызговика, заднего правого диска колеса;.

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными видеозаписи с места ДТП;

- объяснениями потерпевшей <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым во время её отсутствия на её стоящую машину «<данные изъяты>» совершил наезд неустановленный автомобиль, со слов очевидцев «<данные изъяты>»;

- объяснениями свидетеля <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он был очевидцем, как автомобиль «<данные изъяты>», проезжая мимо, совершил столкновение с другим автомобилем. Водитель вышел, осмотрел повреждения и уехал;

- вышеуказанными показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако ФИО1 указанные требования ПДД РФ соблюдены не были. После ДТП он место происшествия оставил.

Таким образом, судом установлена вина ФИО1 в нарушении п.2.5 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО1 ранее однородных правонарушений (15.09.2017 г. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и 08.11.2017 г. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности и семейном положении ФИО1, положительную характеристику с места работы, частичное признание вины, но вместе с тем наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ареста не на максимальный срок – 1 (одни) сутки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 00 минут 04 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева