Решение № 2-3329/2017 2-3329/2017~М-3580/2017 М-3580/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3329/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 860 000 рублей, на срок по <дата обезличена>, с процентной ставкой <данные изъяты>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита.

По состоянию на <дата обезличена> включительно задолженность ответчика по кредитному договору составила 2522720,74 рублей из которых: 793741,68 рублей – остаток ссудной задолженности по кредиту; 263999,80 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 721910,45 рублей – пени за нарушение сроков уплаты процентов; 735086,27 рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита; 7982,54 рублей – задолженность по уплате комиссии за страхование.

Истец снижает сумму пени, начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 211423,70 рублей, из которых: 793741,68 рублей – остаток ссудной задолженности по кредиту; 263999,80 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 72191,05 рублей – пени за нарушение сроков уплаты процентов; 73508,63 – пени за нарушение сроков возврата кредита; 7982,54 рублей – задолженность по уплате комиссии за страхование.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 1211423,70 рублей, из которых: 793741,68 рублей – остаток ссудной задолженности по кредиту; 263999,80 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 72191,05 рублей – пени за нарушение сроков уплаты процентов; 73508,63 – пени за нарушение сроков возврата кредита; 7982,54 рублей – задолженность по уплате комиссии за страхование.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причине неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ответчик не является злостным неплательщиком, у него изменилось материальное положение, оплачивал задолженность по кредиту по мере своей материальной возможности. Просил также снизить размер неустойки, штрафных санкций до разумных пределов в 10000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 860 000 рублей, на срок по <дата обезличена>, с процентной ставкой <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора <№> от <дата обезличена> размер ежемесячного платежа составляет 25741,52 рублей, дата ежемесячного платежа 28 числа каждого календарного месяца.

Ответчик обязан погашать кредит, оплачивать банку проценты, комиссии и иные обязательные платежи в установленные сроки.

В материалах дела имеется уведомление Банка «ВТБ 24» (ПАО), направленное ФИО1 о задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, основаны на законе.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая вышеуказанные нормы ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить замер пени, начисленных за просрочку погашения кредита до 20000 рублей, пени, начисленные за просрочку уплаты процентов также до 20000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 14257,12 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, исковые требования о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворены частично, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13728,62 рублей. Оставшаяся сумма госпошлины в размере 528,50 рублей, оплаченная по платежному поручению <№> от <дата обезличена>, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 1211423,70 рублей, из которых: 793741,68 рубля - задолженность по основному долгу; 263999,80 рублей - задолженность по плановым процентам; 7982,54 рублей - задолженность по комиссии за страхование; 20000 рублей - пени начисленные за просрочку погашения кредита; 20000 рублей - пени, начисленные за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13728,62 рублей.

В остальной части исковых требований Банку ВТБ 24 (ПАО) – отказать.

Возвратить Банку ВТБ 24 (ПАО) госпошлину в сумме 528,50 рублей, оплаченную по платежному поручению <№> от <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Судья А.А. Яцукова