Приговор № 1-1262/2016 1-249/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-1262/2016

Дело № 1-249-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.ЧИТА 20 МАРТА 2017 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Мальцевой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Осипова Р.В.

защитника Цыденова Т.Б., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № 161133 от 20.03.2017 г. и удостоверение № 450,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> городок <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> рабочего, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. а ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. в ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г.Чите при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 проходил через двор <адрес> по адресу: <адрес>, где увидел стоящий автомобиль «Тойота Харриер» государственный номер <***>, принадлежащий ФИО7, подойдя ближе к автомобилю, ФИО1 дернул за ручку двери автомобиля, со стороны переднего пассажирского сиденья, замок двери оказался открытым и по близости никого не было. В это время у ФИО1, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из салона вышеуказанного автомобиля.

Реализуя задуманное, ФИО1, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Журавскому и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 05 часов находясь в автомобиле «Тойота Харриер» государственный номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> а, хотел похитить автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, но не довел до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления. В случае доведения своих преступных действий до конца, мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей ФИО7

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Цыденов Т.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Осипов Р.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. в ч.2 ст.158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. в ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60, 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д.54), на учетах в краевом психоневрологическом диспансере не состоит ( л.д.64) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ранее судим ( л.д.55-58, 60-63) по месту жительства характеризуется положительно (л.д.71), состоит в гражданском браке, имеет на иждивении <данные изъяты>, трудоустроен.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки, двух малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за неоконченный состав преступления, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также то, что ФИО1 социально адаптирован, способен принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, существенно влияющих на возможность исправления подсудимого ФИО1, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. в ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Приговоры Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить осужденного ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко