Решение № 2-4773/2017 2-4773/2017~М-3778/2017 М-3778/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-4773/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

28 сентября 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в Балашихинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В котором указывает, что 20.04.2010г. Балашихинским городским суд <адрес> по гражданскому делу № 2-1108/2010 было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженности по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. и взыскал сумму основного долга в размере 130000 руб., пени 33800 руб., неустойка в соответствии ст. 395 ГК РФ 12276 руб., а всего общую сумму 181076 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого ФИО4 уступает ФИО2 право требования к ФИО3 в размере 181076 рублей, а также все иные обязательства должника, вытекающие из возникших правоотношений включая пени, штрафы, неустойки, и иные компенсационные начисления. 08.08.2016г. решением Балашихинского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-4121/2016 частично удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендным платежам за период с 01.07.2009г. по 30.04.2016г. и взыскана сумма основного долга в размере 1600000 руб., пени 100000 руб., почтовые расходы 1200 руб. 89 коп., а всего общую сумму 1701200 рублей 89 копеек. 12.10.2016г. судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда апелляционным определением решение от 08.08.2016г. оставила без изменения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 поддержал исковое заявление в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Заслушав мнение представителя ФИО2, а также исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заочным решением от 20.04.2010г. Балашихинский городской суд Московской области по гражданскому делу № 2-1108/2010 взыскал с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по арендным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ. и взыскал сумму основного долга в размере 130000 руб., пени 33800 руб., неустойку в соответствии ст. 395 ГК РФ 12276 руб., а всего общую сумму 181076 рублей.

31.07.2013г. между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого ФИО4 уступает ФИО2 право требования к ФИО3 в размере 181076 рублей, а также все иные обязательства должника, вытекающие из возникших правоотношений включая пени, штрафы, неустойки, и иные компенсационные начисления.

Определением от 06.02.2015г. Балашихинский городской суд Московской области удовлетворил заявление ФИО2 и произвёл процессуальную замену истца по гражданскому делу № 2-1108/2010.

Решением от 08.08.2016г. Балашихинский городской суд Московской области по гражданскому делу № 2-4121/2016 частично удовлетворил исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. и взыскал сумму основного долга в размере 1600000 руб., пени 100000 руб., почтовые расходы 1200 руб. 89 коп., а всего общую сумму 1701200 рублей 89 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.10.2016г. решение Балашихинского городского суда Московской области от 08.08.2016г. оставлено без изменения.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Расчёт истца судом проверен, является арифметически верными, ответчиком не опровергнут.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4911 рублей в доход федерального бюджета.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами взысканные решением по делу № 2-1108/2010 с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35498 рублей 68 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканные решением по делу 2-4121/2016 с 09.08.2016г. по 30.06.2017г. в размере 150054 рублей 41 копеек, а всего 185550 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет госпошлину в размере 4911 (четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быт обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении месяца, через Балашихинский городской суд.

Судья Т.В. Буянтуева