Решение № 2А-226/2017 2А-226/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2А-226/2017

Дело № 2а-226/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Котриковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области к П. о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ивановской области обратилась в суд с иском к П. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013 и 2014 годы по сроку уплаты 01.10.2015г. в размере 3421,69 рубля, пени за просрочку уплаты налога за период 12.11.2013г.-28.10.2015г. в размере 44,16 рубля, недоимки по земельному налогу за 2014 год в сумме 718 рублей и пени за просрочку уплаты налога за период 28.11.2014г.-28.10.2015г. в сумме 69,33 рубля, мотивируя требования тем, что ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 388, ст. 400 НК РФ.

Налоговым органом ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2013 и 2014 годы в сумме 3421,69 рубля и земельный налог за 2014 года в размере 718 рублей. Указанные суммы по сроку уплаты не уплачены, в связи с чем ответчику начислены пени за просрочку платежей, которые по сроку уплаты налога на имущество физических лиц составили 44,16 рубля, пени на задолженность по земельному налогу составили 69,33 рубля. В адрес ответчика направлялось требование № об уплате налогов и пени, а так же пени на взысканную в судебном порядке задолженность за предыдущие годы, которое ответчиком выполнено не было.

Истец просит взыскать с П. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013 и 2014 годы в общей сумме 3421,69 рубль и пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в сумме 44,16 рубля, недоимку по земельному налогу за 2014 год в сумме 718 рублей и пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме 69,33 рубля.

Администрация МИФНС России № 7 по Ивановской области в заявлении, представленном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск поддержала, информации о наличии у плательщика налоговой льготы по земельному налогу и налогу на имущество физических не представила.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало, в связи с чем, суд рассматривает дело в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (статья 45).

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой (гл.32 НК РФ), и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 406 НК РФ ставки налога на имущество физических лиц на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Согласно ч.1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения (ст.401 НК РФ) определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения (ч.3 ст. 408 НК РФ).

Согласно решению Совета Пучежского городского поселения Пучежского муниципального района Ивановской области от 13 ноября 2012 года № 31 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории Пучежского городского поселения Пучежского муниципального района» (с изменениями, внесеннымиРешением Совета Пучежского городского поселения от 25 ноября 2013 г. № 35 «О внесении изменений в решение Совета Пучежского городского поселения от 13.11.2012 г. № 31 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории Пучежского городского поселения Пучежского муниципального района») установлена налоговая ставка: по жилым объектам недвижимости в размере 0,05% при суммарной инвентаризационной стоимости объектов недвижимости до 300 000 рублей, 0,11 % при суммарной инвентаризационной стоимости объектов недвижимости свыше 300000 рублей до 500000 рублей (включительно), 0,31% при суммарной инвентаризационной стоимости свыше 500 тысяч рублей; по нежилым объектам недвижимости в размере 0,1% при суммарной инвентаризационной стоимости объектов недвижимости до 300 000 рублей, 0,3 % при суммарной инвентаризационной стоимости объектов недвижимости свыше 300000 рублей до 500000 рублей (включительно), 1% при суммарной инвентаризационной стоимости свыше 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1, 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего на момент спорных правоотношений, исчисление налога производится налоговыми органами. Уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Из материалов дела усматривается, что П. является собственником объектов недвижимости в виде квартиры <адрес> и квартиры <адрес>, жилого дома <адрес>, а так же строения <адрес> и 11/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>. Инспекция начислила П. налог на имущество физических лиц за 2013 и 2014 годы в размере 3421,69 рубля, суд приходит к убеждению, что сумма налога, подлежащая уплате, исчислена верно.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 2 ст. 11 НК РФ сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой.

Требование, в соответствии со ст. 45, 69, 70 НК РФ ответчику выставлялось.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пеня, которая составила 44,16 рубля, подлежит уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно статье 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности (ст. 392 Кодекса).

Решением Совета Пучежского городского поселения от 13 ноября 2012 года №32 «Об установлении земельного налога на территории Пучежского городского поселения Пучежского муниципального района» установлена налоговая ставка 0,3 процент от кадастровой стоимости в отношении земельных участков, занятых индивидуальными жилыми домами или приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства.

Как следует из материалов дела, П. принадлежат земельные участки, расположенные <адрес> с кадастровым номером №, по <адрес> с кадастровым номером №, по <адрес> с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №.

Налогоплательщику П. начислена сумма земельного налога за 2014 год в размере 718,00 рублей, суд приходит к убеждению, что сумма налога, подлежащая уплате, исчислена верно. Земельный налог по сроку уплаты не уплачен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании земельного налога подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 2 ст. 11 НК РФ сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой.

В соответствии со ст. 45, 69, 70 НК РФ ответчику выставлено требование о необходимости уплаты земельного налога в размере 718 рублей и пени в размере 69,33 рубля.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, как следует из положений пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии с общими правилами разрешения коллизий в праве непосредственному применению подлежат нормы специального закона, которым в отношении государственной пошлины, связанных с ее зачислением, выступает Бюджетный кодекс Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина с П. подлежит взысканию в доход муниципального образования Пучежский муниципальный район.

Учитывая изложенное, суд, согласно требованиям ст. ст.103,105 КАС РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ взыскивает сумму государственной пошлины с ответчика в размере 400 рублей (4253,18х 4% = 170,12).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.290, ч.1 ст. 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области к П. о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с П., зарегистрированной в <адрес>, ИНН <данные изъяты> в доход консолидированного бюджета:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 и 2014 годы по сроку уплаты 01.10.2015 г. в сумме 3421 (три тысячи четыреста двадцать один) рубль 69 (шестьдесят девять) копеек (КБК 182 1 06 01030 13 1000 110, ОКТМО 24621101),

- пени по налогу на имущество физических лиц за период 12.11.2013г. - 28.10.2015г. - 44,16 рубля (сорок четыре рубля шестнадцать копеек) (КБК 182 1 06 01030 13 2100 110, ОКТМО 24621101),

- задолженность по земельному налогу за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 г. в сумме 718 (семьсот восемнадцать) рублей (КБК 182 1 06 06043 13 1000 110, ОКТМО 24621101),

- пени по земельному налогу за период 28.11.2014г.-28.10.2015г. - 69,33 (шестьдесят девять рублей тридцать три копейки) рубля (КБК 182 1 06 06043 13 2100 110, ОКТМО 24621101),

Всего 4253 (четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 18 (восемнадцать) копеек в доход консолидированного бюджета (ИНН <***> КПП 372001001 БИК 042406001 р/с <***> УФК по Ивановской области (межрайонная ИФНС России № 7 по Ивановской области) Отделение Иваново.

Взыскать с П. государственную пошлину в доход Пучежского муниципального района в сумме 400 (четыреста) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Овчинникова