Решение № 2-227/2017 2-4/2018 2-4/2018 (2-227/2017;) ~ М-262/2017 М-262/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-227/2017

Дело № 2 – 4/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «15» февраля 2018 года г. Кувшиново Кувшиновский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Ермаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 70400 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 03 декабря 2014 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 70400 рублей 00 копеек. Поскольку сумма выплаченного истцом страхового возмещения составила 70400 рублей, истец считает необходимым взыскать указанною сумму в порядке регресса.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки и возражений по иску не представил. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, представитель МО МВД России «Торжокский», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений или ходатайств не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03 декабря 2014 года в 22 часа 30 минут около дома №№ в <адрес> ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места происшествия.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при указанных обстоятельствах, и вина водителя ФИО1 в совершении ДТП подтверждается:

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 04 декабря 2014 года;

- протоколом об административном правонарушении № от 04 декабря 2014 года;

- справкой о ДТП № от 03.12.2018;

-схемой места совершения административного правонарушения;

- постановлением мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 04 декабря 2014 года, из которого следует, что 03 декабря 2014 года в 22 часа 30 ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный номер №, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ.;

- справкой МО МВД России «Торжокский» от 03 деабря 2014 года, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> по данным АГ ГИБДД г.Торжка, не имеет водительского удостоверения;

- постановлением мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 04 декабря 2014 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

Судом установлена причинно-следственная связь между виновными действиями ФИО1 в совершении ДТП и причинением в результате ДТП автомобилю марки Mitsubishi Lanser, государственный номер <***> механических повреждений, а собственнику автомобиля марки Mitsubishi Lanser, государственный номер <***> ФИО2 причинения материального ущерба.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии №, в связи с чем собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № ФИО2 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Как следует из страхового полиса серии №, виновник ДТП ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при наличии условия использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. При этом, согласно акту № №, ДТП, произошедшее по вине ФИО1 в результате которого ФИО2 был причинен материальный ущерб, страховой компанией было признано страховым случаем.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) восстановительных расходов №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № учетом износа и округления, составила 70 400 рублей 00 копеек. При этом страховая компания ПАО СК (ранее ООО) «Росгосстрах» выплатила страхователю автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № ФИО2 страховое возмещение в размере 70 400 рублей 00 копеек, что подтверждается актом № и платежным поручением № № от 20 января 2015 года.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т. д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.)

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством...), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом..

Статьей 14 частью 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе и в случае, когда указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, когда лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного с происшествия, когда лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, не имеющего права управления транспортным средством, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при наличии условия использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2312 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 07 ноября 2017 года, при этом с учетом удовлетворения иска в полном объеме понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению и взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, 70 400 (семьдесят тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 312 (две тысячи триста двенадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2018 года.

Судья А.В. Иванкович