Приговор № 1-347/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 1-347/2023

дело№1-347/23


ПРИГОВОР

ИменемРоссийскойФедерации

г.НижнийНовгород 06октября2023года

Советскийрайонныйсудг.Н.НовгородавсоставепредседательствующегосудьиК.О.,

присекретаресудебногозаседанияКурагинойЕ.В.,

сучастиемгосударственногообвинителястаршегопомощникапрокурораСоветскогорайонаг.НижнегоНовгородаД.,

подсудимогоЗолотоваС.Р.,

защитникаадвокатаМаштаковаИ.В.,представившегоудостоверение№...иордер№...,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивпомещенииСоветскогорайонногосудаг.Н.Новгородауголовноеделовотношении

ЗолотоваСергеяРомановича,15.08.2003годарождения,уроженцагор.Н.Новгород,гражданинаРФ,имеющегосреднееобразование,официальнонетрудоустроенного,холостого,зарегистрированногопоадресу:Нижегородскаяобласть,р.(адрес),проживающегопоадресу:г.Н.Новгород,(адрес),судимого,

-06.12.2022годаНижегородскимрайоннымсудомг.Н.Новгородапоч.3ст.30,ч.2ст.213УКРФ(вред.ФЗот03.04.2017года№...-ФЗ)к4месяцамлишениясвободысотбываниемнаказанияввоспитательнойколонии.29.03.2023годаосвобожденпоотбытиюнаказания,

обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренногоп.«в»ч.2ст.158УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйЗолотовС.Р.совершилкражу,спричинениемзначительногоущербагражданину,натерриторииг.НижнегоНовгородаприследующихобстоятельствах.

Впериодвременис25.09.2022годапо(дата),точноевремянеустановлено,нонепозднее15часов10.10.2022годаЗолотовС.Р.,находясьв(адрес).33по(адрес).Н.Новгорода,действуяспрямымумысломсцельютайногохищениячужогоимущества,убедившись,чтозаегодействияминиктоненаблюдает,забрализшкатулки,расположеннойнаполкешкафавкомнате,двепарызолотыхсерег,золотуюцепь,золотойбраслет,затемсостолавкомнатезабралноутбукмарки«Lenovo»IdeaPad315ARE05,сзаряднымустройствомкнему,сумкудляноутбука,стумбывкомнатезабралсотовыйтелефонмарки«Honor»10Liteимей:№...,сложивихвсвойрюкзакивышелизквартиры,темсамымтайнопохитилимущество,принадлежащееЮриковойЕ.Е.,аименно:золотыесерьгипробы585,сфианитами,весом1,27грамм,стоимостью3400рублей;золотыесерьгипробы585,ввидеколец,весом2грамма,стоимостью5400рублей;золотуюцепьпробы585,плетение«панцирное»,весом1,52грамма,стоимостью4100рублей;золотойбраслетпробы585,плетение«Сингапур»,весом1,5грамма,стоимостью4050рублей;ноутбукмарки«Lenovo»IdeaPad315ARE05,вкорпусесерогоцветасзаряднымустройствомкнему,стоимостью13000рублей;сумкудляноутбукастоимостью1000рублей;сотовыйтелефонмарки«Honor10Lite»имей:№...,безсимкарты,стоимостью6500рублей,чемпричинилЮриковойЕ.Е.значительныйматериальныйущербнаобщуюсумму37450рублей.

СпохищеннымимуществомЗолотовС.Р.сместапреступленияскрылся,распорядившисьимпосвоемуусмотрению.

ОбвиняемыйЗолотовС.Р.входеознакомлениясматериаламиделазаявилходатайствоорассмотренииуголовногоделавособомпорядкесудебногоразбирательства.

ПрирассмотренииданногоделавособомпорядкесудебногоразбирательстваподсудимыйЗолотовС.Р.всудебномзаседаниисвоювинупризналполностьюиподтвердилсвоёсогласиенарассмотрениеделавособомпорядке,безпроведениясудебногоразбирательства,заявив,чтооносделаноимдобровольно,послеконсультациисзащитником,чтоонполностьюсогласенспредъявленнымемуобвинениемиосознаётпоследствияпостановленияприговоравособомпорядке,безпроведениясудебногоразбирательства.

Защитник-адвокатМаштаковИ.В.поддержалходатайствосвоегоподзащитногоорассмотренииделавособомпорядке.

ГосударственныйобвинительДавыдоваМ.В.всудебномзаседанииипотерпевшаяЮриковаЕ.Е.всвоейтелефонограмменевозражалипротиврассмотренияделавособомпорядке.

Всвязисэтим,судсчитаетвозможнымрассмотретьделосприменениемособогопорядкасудебногоразбирательства,посколькудляэтогоимеютсявсеоснования,предусмотренныест.ст.314,316УПКРФ.

Обвинение,скоторымсогласилсяЗолотовС.Р.,являетсяобоснованным,еговинавсовершенииинкриминируемогоемудеянияполностьюподтверждаетсяимеющимисявделедоказательствами,поэтомудействияЗолотоваС.Р.судквалифицируеткаккража,тоестьтайноехищениечужогоимущества,совершеннаяспричинениемзначительногоущербагражданину,тоестьпреступление,предусмотренноеп.«в»ч.2ст.158УКРФ.

Согласноматериаламуголовногодела,вопросовменяемостиЗолотоваС.Р.входепредварительногорасследованияневозникал.Научетеуврача-психиатраоннесостоит.Каких-либосомненийвтом,чтововремясовершенияпреступныхдействийЗолотовС.Р.могиосознавалфактическийхарактериобщественнуюопасностьсвоихдействий,могируководилими,усудаистороннеимеется.Поэтомупринимаявовниманиеповедениеподсудимоговсуде,егохарактеризующиеданные,судпризнаетЗолотоваС.Р.вотношениисодеянноговменяемым,подлежащимуголовнойответственностиинаказанию.

ПриназначенииЗолотовуС.Р.наказания,суд,руководствуясьпринципомсправедливости,вдостаточнойстепенииполноймереучитываетхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенногопреступления,данныеоличностиподсудимого,смягчающиенаказаниеподсудимогообстоятельства,отсутствиеотягчающихобстоятельств,возрастисостояниездоровьяподсудимого,влияниеназначенногонаказаниянаегоисправление,наусловияжизниподсудимогоиегоблизкихинадостижениеиныхцелейнаказания,таких,каквосстановлениесоциальнойсправедливостиипредупреждениесовершенияновыхпреступлений.

Аименното,чтоЗолотовС.Р.совершилпреступлениесреднейтяжестипротивсобственности.

Вкачестведанных,характеризующихЗолотоваС.Р.,судомпринимаетсявовнимание,чтоуврача-психиатраиврача-наркологанаучетенесостоит,поместупроживанияучастковымхарактеризуетсяудовлетворительно,поместунахождениявместнойрелигиознойорганизациихарактеризуетсяположительно.

Всоответствиисп.«и»ч.1ст.61УКРФвкачествеобстоятельств,смягчающихнаказание,суд,сучетомпризнательныхпоказанийЗолотоваС.Р.настадиипредварительногоследствия,признаетегоактивноеспособствованиераскрытиюирасследованиюпреступления.

Действия,направленныеназаглаживаниевреда,причиненногопотерпевшему,какоснованиедляпризнанияихвсоответствиисп."к"ч.1ст.61УКРФобстоятельством,смягчающимнаказание,должныбытьсоразмерныхарактеруобщественноопасныхпоследствий,наступившихврезультатесовершенияпреступления.

Положенияп."к"ч.1ст.61УКРФопризнаниисмягчающимобстоятельствомдобровольноговозмещенияимущественногоущербаиморальноговреда,причиненныхврезультатепреступления,применяютсялишьвслучаеихвозмещениявполномобъеме,поэтомусуд,наоснованиич.2ст.61УКРФ,признаетпопреступлениюЗолотоваС.Р.частичноевозмещениепричиненногопреступлениемвредавкачествесмягчающегонаказаниеобстоятельства.

Крометого,всоответствиисч.2ст.61УКРФсмягчающиминаказаниеЗолотовуС.Р.обстоятельствами,судпризнаетполноепризнаниевины,искреннеераскаяниевсодеянном,возрастисостояниеегоздоровья,наличиехроническихзаболеваний,возрастисостояниездоровьяегоблизкихродственников,втомчислепрестарелыйвозрастбабушкиидедушки,накоторымиподсудимыйухаживает.

Обстоятельств,отягчающихнаказаниеЗолотовуС.Р.,всоответствиисост.63УКРФ,судомнеустановлено.

ОснованийдляпримененияприназначенииЗолотовуС.Р.наказанияположенийст.64УКРФсудненаходит.

Сучетомустановленныхсудомфактическихобстоятельствпопреступлениюистепениегообщественнойопасности,несмотрянаналичиевышеприведенныхобстоятельств,смягчающихнаказаниеподсудимого,суднеусматриваетфактическихиюридическихоснованийдляизмененияегокатегориинаменеетяжкуювсоответствиисч.6ст.15УКРФ.

Сучетомимеющихсяданных,принимаявовниманиемнениеучастниковуголовногосудопроизводства,оцениваяцельимотивысовершенияпреступления,атакжевлияниеназначаемогонаказаниянаисправлениеподсудимогоЗолотоваС.Р.,судприходиткубеждению,чтоисправлениеподсудимогоидостижениевотношениинегоцелейуголовногонаказаниямогутбытьдостигнутыспомощьюнаказанияввидеобязательныхработсотбываниемвместах,определяемыхорганамиместногосамоуправленияпосогласованиюсуголовно-исполнительнойинспекцией.

Ввидутого,чтосудпришелквыводуоназначенииЗолотовуС.Р.наказанияввидеобязательныхработ,котороенеявляетсянаиболеестрогимвидомнаказания,предусмотреннымсанкциейч.2ст.158УКРФ,основанийдляпримененияч.ч.1,5ст.62УКРФприназначенииемунаказаниянеимеется.

СудомтакженеусматриваетсяоснованийдляпостановленияприговорабезназначениянаказанияилиосвобожденияЗолотоваС.Р.отнаказания,атакжеприменениякнемуотсрочкиисполнениянаказания.

Гражданскийискпоуголовномуделунезаявлен.

Судьбавещественныхдоказательствсудомразрешенавсоответствиисост.81УПКРФ.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.307,308,309,316УПКРФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьЗолотоваСергеяРомановичавиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногоп.«в»ч.2ст.158УКРФ,иназначитьемунаказаниеввидеобязательныхработсрокомна240часовсотбываниемвместах,определяемыхорганамиместногосамоуправленияпосогласованиюсуголовно-исполнительнойинспекцией.

МерупресеченияосужденномуЗолотовуС.Р.довступленияприговоравзаконнуюсилуоставитьбезизмененияввидеподпискионевыездеинадлежащемповедении,затем-отменить.

Вещественныедоказательства:-договоркомиссии№...Б57-0011195от(дата);товарныйчек№...Б57-0003033;квитанциянаскупленныйтовар№...Б57-0012055;товарныйчек№...Б57-0002986;договоркомиссии№...Б57-0012326от(дата);товарныйчек№...Б57-0003291;отчетдляРУВД;договоркомиссии№НКК000013546от(дата);отчет-хранитьвматериалахуголовногодела.

Приговорнеможетбытьобжалованинанегоподанопредставлениепооснованиюнесоответствиявыводовсуда,изложенныхвприговоре,фактическимобстоятельствамдела,установленнымсудом.

ВостальнойчастиприговорможетбытьобжалованинанегоподанопредставлениевапелляционномпорядкевсудебнуюколлегиюпоуголовнымделамНижегородскогообластногосудапутемподачижалобычерезСоветскийрайонныйсудг.Н.Новгородавтечение15сутоксодняегопровозглашенияссоблюдениемтребованийст.317УПКРФ.

Вслучаепринесенияапелляционногопредставленияилиапелляционнойжалобы,затрагивающихинтересыосужденного,онвправевсрокподачи,указанныйвизвещенииопринесенныхжалобеилипредставлении,вписьменномвидеподатьнанихсвоивозражения,иеслиранеесоответствующегоходатайстванезаявлено,такжевправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанции,очемдолженуказатьвсвоихвозражениях.

Председательствующий (подпись) О.Н.Колягина

Копияверна.Судья О.Н.Колягина

Секретарьс/з ФИО2