Постановление № 1-477/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-477/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 14 октября 2020 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Бисекеновой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Коденевой Г.А, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Марченко С.С., предоставившей удостоверение № № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-477/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ....

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении зимовья у своей тети ФИО9. по адресу: ...., на диване увидел сотовый телефон марки «№», и у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение имущества, принадлежащего ФИО10. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 **/**/**** 11 часов 30 минут, находясь в помещении зимовья по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не имеет права распоряжаться имуществом ФИО11., с дивана, тайно похитил сотовый телефон марки «№ стоимостью 8991 рублей, в котором была сим-карта, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие ФИО12. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО13. ущерб в размере 8991 рублей.

Потерпевшая ФИО14. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с последним, указав, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Марченко С.С. суду пояснил, что свою вину в совершенном преступлении он полностью признает, в содеянном искренне раскаивается. Он принес потерпевшей извинения за содеянное. Материальный ущерб возмещен полностью. Потерпевшая ФИО15 в настоящее время претензий к нему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Марченко С.С. ходатайство потерпевшей ФИО16. поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Иркутского района Коденева Г.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, так как имеются все основания для прекращения данного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Заявление, поданное потерпевшей ФИО17., не противоречит требованиям закона. Между сторонами состоялось примирение, подсудимым причиненный вред потерпевшей возмещен полностью, извинения приняты, что подтверждается заявлением потерпевшей, ФИО1 не судим, на прекращение дела в связи с примирением согласен.

Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, его возраст, характер и размер вреда, причиненный потерпевшей, принимая во внимание исправительное воздействие на подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей. Прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела и освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, а также интересам обвиняемого.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: коробку от сотового телефона «№», чек на покупку от **/**/****, гарантийный талон от **/**/****, сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А10», возвращенные потерпевшей ФИО18 оставить в ее распоряжении; копию комиссионного договора № № на имя ФИО1, - хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку от сотового телефона №», чек на покупку от **/**/**** гарантийный талон от **/**/****, сотовый телефон «№ возвращенные потерпевшей ФИО19- оставить в ее распоряжении; копию комиссионного договора № № - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья К.П. Светус