Решение № 2-664/2024 2-664/2024~М-581/2024 М-581/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-664/2024

Дело № 2-664/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2024 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) заключили Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил кредитный лимит в размере 75 000,00 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Ответчик воспользовался кредитным лимитом. Однако, в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора Клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Договором (п.12), а также возмещения издержек, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору (п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий). Клиент обязуется незамедлительно письменно уведомлять Банк в случае изменения информации, сообщенной Банку при заключении Договора (п. 1.2.3.2 Общих условий), в связи с чем, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 04.08.2023 года мировой судья судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ по делу № о взыскании с Ответчика задолженности по Договору и расходов по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменён. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт № денежные средства в размере достаточном для полного исполнения обязательств по Договору не поступили. Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 151861,55 руб. из которой: 90000,00 руб. - задолженность по основному долгу, 51326,55 руб. - задолженность по процентам, 10535,00 руб. - задолженность по комиссиям.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства с Должника - ФИО1 в размере задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151861,55 руб. из которой: 90000 руб. - задолженность по основному долгу, 51326,55 руб. - задолженность по процентам, 10535 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4237 руб.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, а также возражений относительно исковых требований, не представил.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено: Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил кредитный лимит в размере 75 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Ответчик воспользовался кредитным лимитом. Однако, в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора Клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Договором (п.12), а также возмещения издержек, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору (п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий). Клиент обязуется незамедлительно письменно уведомлять Банк в случае изменения информации, сообщенной Банку при заключении Договора (п. 1.2.3.2 Общих условий), в связи с чем, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 04.08.2023 года мировой судья судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ по делу № о взыскании с Ответчика задолженности по Договору и расходов по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменён. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт № денежные средства в размере достаточном для полного исполнения обязательств по Договору не поступили. Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 151861,55 руб. из которой: 90000 руб. - задолженность по основному долгу, 51326,55 руб. - задолженность по процентам, 10535 руб. - задолженность по комиссиям.

Указанное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности: выпиской по лицевому счету; выпиской из ЕГРЮЛ; расчетом задолженности; договором о карте № от ДД.ММ.ГГГГ; определением мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку истец лишается права на возврат денежной суммы с процентами, согласно условиям договора. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151861,55 рубль из которой: 90000 рублей - задолженность по основному долгу, 51326,55 рублей - задолженность по процентам, 10535 рублей - задолженность по комиссиям.

Данный расчёт проверен и у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и полагает взыскать кредитную задолженность с ответчика в полном объеме заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 4237 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН №) задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151861,55 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 90000 рублей, задолженность по процентам в сумме 51326,55 рублей, задолженность по комиссиям в сумме 10535 рублей, а также 4237 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 156098 (сто пятьдесят шесть тысяч девяносто восемь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин