Решение № 2-1803/2017 2-1803/2017~М-1700/2017 М-1700/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1803/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 19 декабря 2017 года

гражданское дело №2-1803/2017 года по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г.. между ФИО1 и ООО МФО «Главкредит», в лице генерального директора С., действующего на основании Устава, был заключен Договор займа №..., в соответствии с которым, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 72 760 руб. под 73% годовых.

В соответствии с п.2 Договора, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до .. .. ....г.., а также выплатить проценты за пользование займом в размере 112 315 руб., ежемесячно, в соответствии с графиком.

Согласно расходному кассовому ордеру заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В соответствии с п.12 Договора за несоблюдение графика платежей по кредиту, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства.

Заемщик после получения суммы займа, за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. произвел 7 выплат в общем размере 36 060 руб., из которых 4878 руб. – оплата основного долга, 31 155 руб. – оплата процентов, 27 руб. – пеня.

.. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского района г.Новокузнецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа №... от .. .. ....г.., который определением мирового судьи от .. .. ....г.. отменен.

Согласно внеочередному общему собранию участников ООО МФО «Главкредит» от 25.01.2017г., принято решение об изменении в наименовании организации в части в части указания в наименовании Общества «микрокредитная компания», посредством внесения изменений в Устав ООО МФО «Главкредит».

01.02.2017г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по Договору займа №... от .. .. ....г.. задолженность за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. в размере 99 426 руб., в том числе: 67 882 руб. – основной долг; 28 505 руб. руб. – проценты за пользование займом, 1246 руб.- проценты за период просрочки, 1793 руб. – неустойка за просрочку оплат.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3183 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» - ФИО2, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г.. (л.д.20), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, с участием его представителя, исковые требования не признал, просил снизить неустойку (л.д.17,27).

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г.. (л.д.26), в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом ее доверителю ФИО1, действительно, был предоставлен кредит №... от .. .. ....г.. в сумме 72760 руб. под 73% годовых, который он получил, денежными средствами воспользовался. В связи с материальными трудностями ответчик не может производить выплаты по кредиту, а также выплатить единовременно образовавшуюся задолженность, просила снизить размер неустойки.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что .. .. ....г.. между ООО МФО «Главкредит» (заимодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа №... (л.д.6-7), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 72 760 руб., под 73 % годовых, на срок до .. .. ....г..

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заем в установленный срок, а также оплатить проценты за пользование займом в размере 112 315 руб., согласно графику погашения (л.д.8), ежемесячный платеж составляет 5141 руб., последний - 5140 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру (л.д.9), 13.09.2016г. ФИО1 получил от ООО МФО «Главкредит» денежные средства в размере 72 760 руб., что удостоверено его подписью. Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед ФИО1 в полном объеме.

Согласно п.12 Договора займа, заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание.

При несоблюдении графика платежей по кредиту, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Если срок договора более 60 дней:

Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течении последних 180 дней (л.д.6-7).

Заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняет не надлежащим образом (л.д.5), после получения суммы займа, за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. произвел 7 выплат в общем размере 36 060 руб., из которых 4878 руб. – оплата основного долга, 31 155 руб. – оплата процентов, 27 руб. – пеня.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету (л.д.5), задолженность по договору займа №... от .. .. ....г.. по состоянию на .. .. ....г.. составляет 152 097 руб., в том числе: 67 882 руб. – основной долг; 82 422 руб. руб. – проценты за пользование займом, 1793 руб. – неустойка за просрочку оплат.

Суд, проверив данный расчет, признает его верным, поскольку он произведен с требованиями закона и условиями кредитного договора, он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, и соответствует, в том числе положениям ст.319 ГК РФ. Ответчиком и его представителем сумма задолженности не оспорена, доказательств неправильности, необоснованности расчета ответчик не представил, свой расчет не представил.

Ответчик и его представитель просили снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, исходя из действующего законодательства, учитывая соотношение размера неустойки с суммой задолженности, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки за просроченную ссудную задолженность – с 1793 руб. до 1000 руб.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика задолженности.

Суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г.. обоснованными, так как ФИО1 нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, что дает право ООО МКК «Главкредит», в соответствиями с условиями Договора займа, требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы займа по кредитному договору, и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г.. в размере заявленных исковых требований, а именно в сумме 98 633 руб., в том числе: 67 882 руб. – основной долг; 28 505 руб. руб. – проценты за пользование займом, 1246 руб.- проценты за период просрочки, 1000 руб. – неустойка за просрочку оплат.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3183 руб., подтверждены документально (л.д.4), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно внеочередному общему собранию участников ООО МФО «Главкредит» от 25.01.2017г., принято решение об изменении в наименовании организации в части в части указания в наименовании Общества «микрокредитная компания», посредством внесения изменений в Устав ООО МФО «Главкредит».

01.02.2017г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д.11).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» ....... сумму задолженности по договору №... от .. .. ....г.. в размере 98 633 рубля (девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать три рубля), в том числе:

67 882 рубля (шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят два рубля) – основной долг;

28 505 рублей (двадцать восемь тысяч пятьсот пять рублей) – проценты за пользование займом,

1246 рублей (одна тысяча двести сорок шесть рублей) - проценты за период просрочки,

1000 рубля (одна тысяча рублей) – неустойка за просрочку оплат.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» ....... расходы по оплате государственной пошлины 3183 рубля (три тысячи сто восемьдесят три рубля).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А.Мартынов