Постановление № 1-101/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-101/2019

г. Руза Московская область 20 мая 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Черноус А.Ю., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Чаленко Е.Р., представившей удостоверение № ... и ордер № ..., при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца пос. (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес) гражданки ..., образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работающей, не военнообязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, (дата), в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире №, расположенной по адресу: (адрес) действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, ... похитила принадлежащие ЖОВ. золотые украшения, а именно золотую цепочку, длиной 65 см., общим весом 17,5 гр., плетение бисмарк, 585 пробы стоимостью 34 800 рублей, находившуюся на нижней полке шкафчика на кухне вышеуказанной квартиры, и кулон – подвеску, весом 2.80 гр., 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, находившуюся в шкафу зальной комнаты вышеуказанной квартиры, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ЖОВ. значительный материальный ущерб на общую сумму 44 800 рублей.

В судебное заседание до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшей ЖОВ поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку материальный ущерб подсудимой полностью возмещен, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и защита не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшей ЖОВ подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимая ЖЕА. впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный вред возместила в полном объеме, и потерпевшая более не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшей и подсудимой разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ЖЕА оставить до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: - квитанция приема товара на комиссию № от (дата); - квитанция приема товара на комиссию № от (дата) – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.М. Чмарина

Копия верна: судья: Н.М. Чмарина

Секретарь: О.А. Сароченкова