Постановление № 1-18/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования по итогам

предварительного слушания

г. Меленки 16 февраля 2017 года

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кострюкова Д.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Новиковой Ю.В., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Белянкиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Синицыной Е.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он в целью хищения чужого имущества, действуя с корыстной целью на противоправные, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу через незапертую дверь проник в помещение бани, расположенной на территории дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил электрический асинхронный двигатель мощностью 0,5 кВт стоимостью 3 000 рублей с прикрепленным к нему шлифовальным кругом стоимостью 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии обратив его в свою собственность. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 250 рублей.

Содеянное обвиняемым квалифицировано по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку причиненный вред им заглажен и они примирились.

Обвиняемый ФИО1, подтверждая данные обстоятельства, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Новикова Ю.В. и защитник Белянкина О.В. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения сторон, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч.3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 деяние признается преступлением средней тяжести.

ФИО1 не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшим примирился и с прекращением дела согласен.

С учетом изложенного, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, по убеждению суда, не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 110 УПК РФ оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: электрический асинхронный двигатель с шлифовальным кругом оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: электрический асинхронный двигатель с шлифовальным кругом оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Копии настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику Белянкиной О.В., потерпевшей Потерпевший №1, а также прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.В. Кострюков