Постановление № 1-218/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-218/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Торжок 08 июля 2021 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Архангельского М.В.,

потерпевшей ФИО8

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Думназева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

02 июня 2021 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 36 минут ФИО1, находясь в торговом зале «Детского магазина», расположенного по адресу: <...>, обнаружил на подоконнике смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», принадлежащий ФИО9

После этого ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, с целью личного обогащения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанный смартфона марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» с IMEI-кодами № стоимостью 12 000 рублей, в силиконовом чехле с защитным стеклом и с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и флеш-картой объемом памяти 32 Гб, не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО11 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Думназев А.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление является преступлением средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, с прекращением уголовного дела в отношении него по указанным основаниям согласен, полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим.

Потерпевший не имеет претензий к подсудимому, что подтверждается представленным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления суда в законную силу:

- коробка от смартфона «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», товарный и кассовый чеки, смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» с IMEI-кодами № в силиконовом чехле, с установленным защитным стеклом и флеш-картой объемом 32 Гб – оставить в пользовании потерпевшей ФИО12

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.Н. Борисова

Постановление вступило в законную силу 20.07.2021

Постановление вступило в законную силу 20.07.2021

1версия для печати