Постановление № 5-392/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-392/2018

Дело № 5-392/2018

Протокол об АП № 01853


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 04 июня 2018 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Безотеческих В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2017 в 00 час 30 минут ФИО6, находясь по ул. Советская, 68, в г. Биробиджане в кафе «Пекинская утка» нанес один удар головой в области лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 29.12.2017 около 24 часов в кафе «Пекинская утка» по ул. Советской он и Потерпевший №1 прошли в туалетную комнату, чтобы поговорить. В ходе разговора произошел конфликт. Рядом находились сотрудники полиции, которые стали его удерживать. В это время он потерял равновесие и случайно ударил головой в лицо Потерпевший №1.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения при установленных выше обстоятельствах подтверждается: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 2); рапортом полицейского ФИО1 (л.д. 4), заявлением и объяснением Потерпевший №1 (л.д. 7, 9); объяснением ФИО5 (л.д. 10), объяснением Потерпевший №1(л.д. 14), объяснением ФИО2 (л.д. 15), направлением в стоматологическую поликлинику от 02.02.2018 (л.д. 27), из которого следует, что диагноз: посттравматическая подвижность зубов верхней челюсти.

Согласно заключения эксперта № от 15.02.2018 у Потерпевший №1 телесных повреждений не обнаружено.

Из заявления и объяснения Потерпевший №1 (л.д. 7, 14)следует, что после нанесенного ФИО6 удара он испытал физическую боль и нравственные страдания.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в указанный день около 24 часов в кафе «Пекинская утка» ФИО6 в туалетной комнате в ходе конфликта ударил его головой в область лица, отчего он почувствовал физическую боль и нравственные страдания. Видимый телесных повреждений у него не было, но от удара стал шататься передний зуб, он обратился к врачу.

Его пояснения подтверждаются показаниями свидетелей, а именно:

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что на основании материалов проверки им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 суду пояснили, что приехали по вызову в кафе «Пикинская утка» когда конфликт уже утих. Самыми первыми приехали сотрудники вневедомственной охраны, которые и разнимали участников конфликта. Они только отобрали объяснения, свидетелями конфликта между ФИО6 и Потерпевший №1 не были, в туалетную комнату с ними не заходили.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что 29.12.2017 он находился на дежурных сутках, работал в ЧОП «Герда» в составе группы быстрого реагирования. Около 24 часов поступил вызов в кафе «Пекинская утка». В кафе происходила потасовка между отдыхающими, в том числе Потерпевший №1 и ФИО6, вызвали полицию. ФИО6 сказал Потерпевший №1 «Будь мужиком, пойдем разберемся». Далее они зашли в туалетную комнату, где ФИО6 нанес удар головой Потерпевший №1 по лицу.

Таким образом, исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО6, что сотрудники полиции стали его удерживать, он потерял равновесие и случайно ударил головой в лицо Потерпевший №1, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд считает, что такие пояснения ФИО6 дает с цель избежать административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд.

Судья В.Г. Безотеческих

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА

Получатель: УФК по Еврейской автономной области (МОМВД России «Биробиджанский» по Еврейской автономной области)

ИНН <***>

счет 40101810700000011023

КПП 790101001

БИК 049923001

ОКТМО 99701000

Код 18811690040046000140

УИН 18880479180000018537.

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: <...>, каб. № 101.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.