Постановление № 5-226/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-226/2018

№ 5-226/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 4 сентября 2018 год

Приморского края

Судья Спасского районного суда Приморского края Булаенко Ж.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Спасский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, поступило административное дело в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, судебные повестки, направленные по месту его жительства и регистрации, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца (при рассмотрения дела судьей – 3 месяца).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела судьей, установленный статьей 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, истек. В силу ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, а производство по делу подлежит прекращению. Учитывая изложенное, тот факт, что срок давности привлечения к административной ответственности истек на момент рассмотрения административного дела судьей, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.руководствуясь ст. ст., 4.5, ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края. Судья Ж.Г.Булаенко