Постановление № 5-48/2020 от 2 апреля 2020 г. по делу № 5-48/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2020 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Матвеева Н.А., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут по адресу: ..., гр. ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно:

В связи с действием на территории Республики Бурятия Указа Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ..., пунктом 1.6 которого постановлено не покидать места проживания (пребывания) гражданам РФ находящимся на территории Республики Бурятия, в период возникновения угрозы распространения инфекции COVID-2019, представляющего опасность для окружающих, сотрудниками полиции осуществляется патрулирование уличных массивов и мест массового скопления людей. ФИО1 находилась на ... в составе группы лиц около 5 человек и пела гимн Республики Бурятия, на требования сотрудников полиции проследовать в административное здание Управления МВД России по ... для составления административного протокола по ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП, отказалась, стала вести себя вызывающе, законные требования сотрудников не выполняла.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что она направлялась в аптеку, поскольку у нее хронический тонзиллит, не хотела ехать на общественном транспорте, хотела попросить друзей, чтобы ее увезли домой.

Ее представитель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в действиях ФИО1 нет признаков административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по ... ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе поддержал.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена ответственность лиц за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция за указанное правонарушение установлена законом в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Положения ст. ст. 12, 13, 27, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно Указа Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ... и Указа Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ... (п.1.6) гражданам Российской Федерации, находящимся на территории Республики Бурятия по ДД.ММ.ГГГГ предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Бурятия, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут находясь на ... в ... ФИО1 в составе группы лиц около 5 человек, пела гимн Республики Бурятия, на требования сотрудников полиции проследовать в административное здание Управления МВД России по ... для составления административного протокола по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих), ФИО1 ответила отказом, стала вести себя вызывающе, законные требования сотрудников не выполняла.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: рапортом инспектора ОИАЗ Управления МВД России по ... согласно которого ФИО1 на законное требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, отказалась проехать в отдел; протоколом об административном правонарушении.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника УМВД России по ..., находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Суд находит действия сотрудников полиции правомерными, предъявленными в соответствии с приведенными выше нормативными актами.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, пояснения участников судебного разбирательства, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При этом суд не находит оснований доверять пояснениям ФИО1 о том, что сотрудники не представились.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, то обстоятельство, что ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекалась, и с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, то обстоятельство, что правонарушение совершено в период угрозы распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (2019-nCoV), исходя из принципов справедливости и неотвратимости наказания, а также с учетом целей административного наказания, суд считает необходимым применить к ФИО1 меру административного наказания в виде административного ареста.

Наличие у ФИО1 признаков ОРВИ, указанных в сигнальном листе, не препятствует назначению ей административного ареста.

Смягчающих вину ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 35 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять административный арест с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы через Советский районный суд ....

Судья Н.А. Матвеева