Решение № 2А-4425/2021 2А-4425/2021~М-3431/2021 М-3431/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-4425/2021

№ 2а-4425/2021

25RS0001-01-2021-005350-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ярошевой

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока А.М. Федчук,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Д.И. Новосёловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Врио заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 26.05.2020 ФИО2 освобожден условно-досрочно из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 14.05.2020, где он отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 29.01.2010 за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве по п. «в» ч.4 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. ФИО2 ранее судим 08.05.2002 Советским районным судом г.Владивостока по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 пп. «б», «г», 158 ч.2 пп. «а», «б», «г», 30 ч.3, 161 ч.2 пп. «а», «б», «д» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 28.01.2004 условно-досрочно на 1 год 07 месяцев 15 дней; 27.06.2005 Первореченским районным судом г.Владивостока по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 19.10.2005 Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 29.12.2007 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 24 дня. С 29.05.2020 ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку как условно-досрочно освобожденный до 29.06.2021 года. В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. ФИО2 является лицом, совершившим особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в отношении которого административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Срок погашения судимости ФИО2 истекает 26.05.2028 года. Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 25.05.2028 года, одновременно установив ему следующие административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям и доводам, изложенным в административном иске, пояснила, что для контроля за поднадзорным лицом, установление ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью, является необходимым.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что не согласен с установлением ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., поскольку он трудоустроен и ему иногда необходимо работать в ночное время, а данное ограничение будет препятствовать осуществлению трудовой деятельности.

Помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока в судебном заседании полагала необходимым заявление удовлетворить, поскольку имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ответчика административного надзора и ограничений, указанных в иске.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные материалы, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 29.01.2010 за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.4 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ему наказание в виде 12 лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 руб., с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Из указанного приговора следует, что совершенные ФИО2 преступления подпадают под категорию средней тяжести и особо тяжкого, отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 суд признает опасный рецидив преступлений.

Кассационным определением Приморского краевого суда от 26.05.2010 приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 29.01.2010 в отношении ФИО2 изменен, в описательно-мотивировочной части приговора на стр. 10 в абзаце 5 вместо «стоимость похищенного превышает 250 рублей» уточнено «стоимость похищенного превышает 2 500 рублей». В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 14.05.2020 ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 01 месяц 14 дней.

Из материалов дела следует, что 26.05.2020 ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю, срок погашения судимости ФИО2 истекает 26.05.2028 года.

С 29.05.2020 ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку, как условно-досрочно освобожденный до 29.06.2021.

На основании пункта "д" ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость ФИО2 (в редакции, действовавшей на день совершения преступления) за особо тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судом установлено наличие оснований, предусмотренных Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Пункт 2 части 1 статьи 5 Закона предусматривает, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Согласно бытовой характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, за время проживания по данному адресу ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб от жильцов и соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ замечен не был, профилактические беседы воспринимает скептически, в общении замкнут.

Довод ФИО2 о том, что установление ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23.00 до 06.00 час. будет препятствовать осуществлению им трудовой деятельности, суд признает необоснованным, поскольку ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., устанавливается, если это не связано с трудовой деятельностью.

В связи с чем, с учетом установленных по делу обстоятельств, личности административного ответчика, имеющейся в материалах дела бытовой характеристики, суд полагает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок восемь лет, установить следующие ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью.

При этом согласно п.28, 31 Постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также административный надзор может быть досрочно прекращен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 25.05.2028 года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании п.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока Н.А. Ярошева