Постановление № 1-478/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-478/2019

Уголовное дело № 1-478/2019

№ 11901320039650099

42RS0011-01-2019-001794-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 06 июня 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Воронковой С. П.,

с участием государственного обвинителя Баженовой А. А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Просвиркиной А. В., предоставившей удостоверение <номер> от <дата>., ордер <номер> от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено <дата>. следователем СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20-00час. до 21-00час. <дата>., ФИО1, находясь около игрового автомата «<данные изъяты>» принадлежащего К.В., расположенного в холле ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, применяя находящийся при нем неустановленный следствием предмет, вскрыл дверцу данного игрового автомата «<данные изъяты>», являющийся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства принадлежащие К.В. на общую сумму 5265руб., причинив последнему значительный ущерб на сумму 5265руб. С похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

Следователь СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Т.Н. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. На прекращение уголовного дела в отношении него в порядке ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, согласен, характер и последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны. На назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен и готов исполнить данную меру.

Защитник – адвокат Просвиркина А. В. позицию подзащитного поддержала, просит ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевший К.В., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; в период следствия заявлял, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением судебного штрафа, характер и последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, на примирение с ФИО1 не согласен.

Государственный обвинитель Баженова А. А. считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, по месту учебы положительно, на специализированных учетах не состоит. После совершения преступления обвиняемый принял участие в расследовании преступления, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, осознает противоправность своего поступка.

Таким образом, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, указанные выше данные о личности обвиняемого, семейное, материальное и имущественное положение ФИО1 а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1 - 446.5 УПК РФ, ст.ст. 76,2, 104.4, 104.4 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Т.Н. в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в порядке ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000рублей (десять тысяч рублей).

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» л/с <номер>)

р/с <номер>

БИК 043207001

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

ИНН <***>

КПП 421201001

ОКТМО 32719000.

(назначение платежа: указывается номер уголовного дела - <номер>, дата судебного решения – 06.06.2019, фамилия, имя, отчество).

Установить для ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-478/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области