Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-290/2017

№ 2-290/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Пеньковой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от <дата>), представителя ответчика ФИО2 (доверенность от <дата>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего на <адрес> в <адрес>, совершенного по вине водителя М.С.М., управлявшего автомобилем ГАЗ 2747 государственный регистрационный знак <номер>, был поврежден принадлежащий на праве собственности ФИО3 автомобиль ВАЗ 211930, государственный регистрационный знак <номер>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность М.С.М. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 в ПАО СК «Росгосстрах».

<дата> ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, полученным страховщиком <дата>.

В ответе от <дата> ПАО СК «Росгосстрах» сообщило потерпевшему о необходимости предоставления в адрес страховщика банковских реквизитов для оплаты страховой выплаты.

<дата> в телеграмме ПАО СК «Росгосстрах» сообщило истцу о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр, который состоится <дата> с <данные> час. <данные> мин. до <данные> час. <данные> мин. по адресу: <адрес>.

<дата> истец повторно уведомил ответчика о наличии у автомобиля повреждений, исключающих его эксплуатацию, в подтверждение чего направил фотографии, а также предложил осмотреть автомобиль.

<дата> в телеграмме ПАО СК «Росгосстрах» сообщило потерпевшему о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр, который состоится <дата> с <данные> час. <данные> мин. до <данные> час. <данные> мин. по адресу: <адрес>.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» вернуло истцу заявление с приложенными документами не предоставления транспортного средства на осмотр.

<дата> страховщиком получена претензия, в которой ФИО4 просил произвести страховую выплату в размере <данные> рублей и возместить расходы на эксперта – <данные> рублей. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Дело инициировано иском ФИО3, в котором он просит взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" страховую выплату в сумме <данные> рублей, расходы по оплате стоимости независимой экспертизы <данные> рублей, неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере <данные> рублей за каждый день просрочки начиная с момента истечения установленного законом срока для выплаты страхового возмещения до даты вынесения решения суда, расходы по оплате услуг нотариуса <данные> рублей, по оплате услуг представителя – <данные> рублей, почтовые расходы – <данные> рублей, компенсацию морального вреда – <данные> рублей, а также предусмотренного законом об ОСАГО штрафа.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнил свои требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 30.01.2017 года по 10.04.2017 года в размере <данные> рублей, остальные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО "Росгосстрах" ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на не предоставление истцом транспортного средства на осмотр, не предоставление банковских реквизитов, злоупотребление правом. Указал, что имеющиеся в автомобиле истца повреждения не входят в перечень неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства наступления страхового случая в результате произошедшего ДТП, размера причиненного ущерба, неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Факт ДТП и виновность в нем М.С.М., подтверждается копиями постановления по делу об административном правонарушении, справки о ДТП, (л.д.19-20).

Факт принадлежности ФИО3 на праве собственности автомобиля ВАЗ 211930, государственный регистрационный знак <номер>, подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 18).

В момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии <данные><номер> (л.д.19).

<дата> истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая, обратившись с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, предоставив в распоряжение ответчика все необходимые документы (л.д. 9, 14), указав, что поврежденный автомобиль не может участвовать в дорожном движении, уведомив о нахождении автомобиля по адресу: <адрес>, где <дата> в <данные> часов <данные> минут состоится его осмотр.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» направило телеграмму о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр, который состоится <дата> с <данные> час. <данные> мин. до <данные> час. <данные> мин. по адресу: <адрес>.

<дата> истец повторно уведомил ответчика о наличии у автомобиля повреждений, исключающих его эксплуатацию, в подтверждение чего направил фотографии, а также предложил осмотреть автомобиль.

Не получив удовлетворения истец обратился к ИП П.Д.Б. с целью составления экспертного заключения. Согласно расчетов, содержащихся в экспертном заключении <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные> рубля. Осмотр автомобиля произведен <дата> в отсутствие представителя страховщика (л.д. 29-66).

Стоимость услуг по оценке размера ущерба составила <данные> рублей, оплата истцом произведена <дата> (л.д.28).

<дата> в телеграмме ПАО СК «Росгосстрах» сообщило потерпевшему о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр, который состоится <дата> с <данные> час. <данные> мин. до <данные> час. <данные> мин. по адресу: <адрес>.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» вернуло истцу заявление с приложенными документами не предоставления транспортного средства на осмотр.

<дата> истец обратился к ответчику с письменной претензией о страховой выплате (л.д.7,10).

Выплат по претензии произведено не было.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнений в достоверности и полностью подтверждают обстоятельства на которые истец ссылается как на основание требований.

К возникшим правоотношениям применяются нормы Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), а также нормы ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Статья 1 Закона об ОСАГО определяет договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Положения этой же статьи определяют понятие страхового случая, под которым понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размера подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Исходя из приведенных норм права и исследованных в судебном заседании доказательств, истец правомерно обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. С момента извещения о наступлении страхового случая ответчик не организовал осмотр поврежденного транспортного средства.

Доводы стороны ответчика о не представлении истцом в адрес страховщика банковских реквизитов для оплаты страховой выплаты не основаны на законе.

Согласно пункту 4.27 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ Российской Федерации 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила) возмещение вреда производится путем выдачи суммы страховой выплаты наличными деньгами или перечисления ее в безналичном порядке.

Согласно п. 3.10 указанных Правил потерпевший обязан приложить к заявлению о выплате страхового возмещения банковские реквизиты только в том случае, если получение страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

В силу п. 4.22 данных Правил ОСАГО, неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Данные положения прямо указывают на наличие права выбора формы расчета - в наличной или безналичной форме, именно у потерпевшего как потребителя.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплата страхового возмещения осуществляется на основании заявления потерпевшего, содержащего требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 10 данной статьи Закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 11 ст. 12).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п. 13. ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 3.12. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ 19.09.2014 г. № 431-П).

Доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком требований приведенных нормоположений не представлено, в связи с чем, истец правомерно самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы, стоимость которой на основании п.14 ст.12 Закона об ОСАГО включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Само по себе проведение независимой экспертизы не свидетельствуют о злоупотреблении истцом своими правами, поскольку ответчиком не предпринято никаких действий по осмотру автомобиля, не способного участвовать в дорожном движении, по месту его нахождения.

Обязательный досудебный порядок для урегулирования настоящего спора, предусмотренный действующим законодательством, истцом соблюден.

При таких обстоятельствах уклонение ответчика от производства страховой выплаты нельзя признать законным.

Доводы представителя ответчика о том, что имеющиеся в автомобиле истца повреждения не входят в перечень неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, судом во внимание не принимаются.

Как следует из заявления о прямом возмещении убытков и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства от <дата>, фототаблицей, (л.д. 14-15, 19, 41, 45-53), у автомобиля ВАЗ 211930 имели место, в том числе повреждения: деформация капота, переднего бампера, переднего левого крыла, панели приборов, стойки передней правой боковины, нарушена геометрия проема ветрового стекла, само ветровое стекло разрушено.

Дорожно-транспортное происшествие произошло зимой, как видно на фотографиях, сделанных экспертом, вся площадь лобового стекла автомобиля покрыта трещинами и сколами, в правом нижнем углу имеется сквозное отверстие.

Согласно ГОСТу Р 51709-2001. Государственный стандарт Российской Федерации. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", утвержденному Постановлением Госстандарта России от 01.02.2001 № 47-ст наличие трещин на ветровых стеклах транспортных средств в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя, не допускается. Требования указанного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, жизни и здоровья людей, сохранности их имущества и охраны окружающей среды.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупность перечисленных повреждений исключала возможность участия данного автомобиля в дорожном движении.

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Содержащийся в заявлении от 10.04.2017 г. расчет неустойки основан на приведенных выше правовых нормах, арифметически верен. В связи с чем, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика правом на обращение с заявлением о применении ст. 333 ГК РФ не воспользовался.

На основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от размера страховой выплаты, определенной судом, в сумме – <данные> рублей.

В силу п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

С учетом приведенной правовой нормы к возникшим правоотношениям также применяются положения Закона о защите прав потребителя, предусматривающего компенсацию морального вреда (ст.15 Закона).

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение страховщиком сроков выплаты страхового возмещения, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в сумме <данные> рублей.

На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы за выдачу нотариальной доверенности <данные> рублей, и почтовые расходы в сумме <данные> рублей, расходы на услуги оценщика <данные> рублей, поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать свое право на обращение в суд без несения таких издержек (л.д.5, 8,10, 28).

На основании ст. 100 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя (л.д.4).

Однако, исходя из предмета спора, характера правоотношений, категории дела, которые являются критерием определения сложности рассматриваемого дела, с учетом затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд приходит к выводу о частичном взыскании таких расходов, в размере <данные> рублей.

В силу ч.1 ст.101, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 997 рублей за требования имущественного характера, <данные> рублей за требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое ФИО3 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховую выплату в размере <данные> рублей, штраф <данные> рублей, неустойку – <данные> рублей, компенсацию морального вреда - <данные> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные> рублей, по оплате услуг эксперта <данные> рублей, судебные расходы <данные> рублей, а всего взыскать <данные> (двести тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» государственную пошлину в размере <данные> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья – И.И. Анисимов