Решение № 2А-435/2024 2А-435/2024~М-479/2024 М-479/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2А-435/2024

Производство № 2а-435/2024

УИД 60RS0015-01-2024-000511-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка 03 декабря 2024 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Беловой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой О.А.,

с участием административного истца – ст. помощника прокурора Опочецкого района Псковской области Забейда А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску и.о. прокурора Опочецкого района о признании информации, содержащейся в сети Интернет, информацией распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Опочецкого района Псковской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, содержащуюся в сети «Интернет» на сайтах:

https://s1.sosamba-spb3.ru/

https://sex.spb-dd.com/,

https://s2.apbdosuk.ru/?services%5B%5D=igruski,

https://sex.prostitutkispb.stream/metro_pionerskaya/,

https://www.avia-pr.ru/vyezd-na-dom-devochki/5af33/информацией, демонстрирующей порнографические материалы с целью удовлетворения сексуальных потребностей посетителей, способной вызвать у детей желание заниматься проституцией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование требований указал, что размещенная на перечисленных Интернет-сайтах информация создает образ проституции как приемлемого обществом явления, способствует укоренению в обществе мнения об обыденности этого явления и успешности лиц, занимающихся проституцией и пользующихся услугами проституток. Размещение на данных сайтах фотоизображений наружных половых органов девушек, оказывающих услуги сексуального характера, а также действия владельцев Интернет-сайтов, следует считать публичной демонстрацией порнографических материалов, поскольку оно не имеет научного, медицинского или учебного предназначения, а осуществляется для удовлетворения сексуальных потребностей посетителей. Посещение данных сайтов свободно для всех без исключения граждан, ознакомиться с содержанием страниц и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Указанная информация на территории Российской Федерации запрещена законом.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Опочецкого района Забейда А.А. просила суд признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет», размещенную на Интернет-сайтах по сетевым адресам

https://volgograd3.prostitutki-zdes.com/,

https://sex1.prostitutkivolgograda2022.com,

https://sex.prostitutkivolgogradalike.com/npage3/,

https://sex.prostitutkivolgogradatake.com/,

информацией" https://s1.sosamba-spb3.ru/

https://sex.spb-dd.com/,

https://s2.apbdosuk.ru/?services%5B%5D=igruski,

https://sex.prostitutkispb.stream/metro_pionerskaya/,

https://www.avia-pr.ru/vyezd-na-dom-devochki/5af33/информацией,

распространение которой в Российской Федерации запрещено. Также подтвердила факт функционирования указанных сайтов на дату рассмотрения дела и указала, что в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, отсутствует информация по указанным адресам сайтов.

Представитель заинтересованного лица – Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.

Лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещенной, не установлено, что на основании положений гл. 27.1 КАС РФ не препятствует разрешению заявленных административных требований по существу.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав административного истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Статьей 17 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что государства – участники поощряют разработку надлежащих принципов защиты ребенка от информации и материалов, наносящих вред благополучию.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.1998 «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 124-ФЗ) установлено, что целью государственной политики в интересах детей является, в том числе, защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона № 124-ФЗ органы государственной власти в Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию.

Пункт 7 части 2 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (далее по тексту – Федеральный закон № 436-ФЗ) относит к запрещенной для распространения среди детей информацию порнографического характера, определяя её как информацию, представляемую в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного, предусмотренного пунктом 8 статьи 2 указанного федерального закона.

Кроме того, пунктом 2 части 2 статьи 5 Федерального закона № 436-ФЗ запрещена к распространению среди детей информация, способная вызвать у детей желание заниматься проституцией.

Распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних является преступлением, ответственность за которое установлена ст. 242 Уголовного кодекса РФ.

Нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, если это действие не содержит уголовно- наказуемого деяния, а ровно неприменение лицом, организующим доступ к распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей в том числе сети «Интернет» информации в местах, доступных для детей, административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, влечет ответственность по статье 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон) не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно - наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

Указанная норма устанавливает запрет злоупотребления свободой массовой информации.

Исходя из смысла указанного Закона, злоупотребление свободой массовой информации - использование предоставленных средствам массовой информации гарантий прав и свобод во вред обществу или государству.

Таким образом, перечисленными правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации, пропагандирующей порнографию.

Предоставление возможности доступа к интернет-сайтам, на которых содержится вышеуказанная информация, является, по существу, ее распространением.

Прокуратурой Опочецкого района Псковской области в целях установления владельца сайта произведены запросы с использованием сервиса «Whois». По результатам полученного ответа сведения о владельце сайта не установлены.

Также сделан электронный запрос с использованием сервиса: https://eais.rkn.gov.ru/, размещенного на официальном сайте Роскомнадзора, по результатам которого получены сведения об отсутствии информации об указанных доменных именах в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Порядок ограничения доступа к информации, признанной запрещенной на территории Российской Федерации в соответствии со ст. 15.1, 15.2, 15.3 Федерального закона № 149-Ф3, установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101 (далее – Постановление № 1101).

В соответствии с положениями Постановления № 1101 создание, формирование и ведение «Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Обязанность внесения сведений, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено по решению суда, также относится к компетенции Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Внесение в Единый реестр информации, признанной судом запрещенной для распространения на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с пунктом 9 Правил, утвержденных положениями Постановления № 1101, в течение суток со дня получения вступившего в законную силу решения суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной.

Незаконное распространение в сети «Интернет» указанной информации влечет нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц, получающих доступ к ней.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имеются интернет-сайты, находящиеся по сетевым адресам:

https://s1.sosamba-spb3.ru/

https://sex.spb-dd.com/,

https://s2.apbdosuk.ru/?services%5B%5D=igruski,

https://sex.prostitutkispb.stream/metro_pionerskaya/,

https://www.avia-pr.ru/vyezd-na-dom-devochki/5af33/ на страницах которых размещена информация, демонстрирующая порнографические материалы с целью удовлетворения сексуальных потребностей посетителей, способная вызвать у детей желание заниматься проституцией. Информация на этих сайтах распространяется свободным доступом, неограниченному кругу лиц. Информация о владельце названных сайтов отсутствует. Также на момент рассмотрения дела судом, отсутствует информация об указанных выше доменных именах в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, что подтверждается соответствующими скриншотами страниц официального сайта Роскомнадзора.

По мнению суда, сведения, размещенные на указанных сайтах, находящиеся в открытом доступе не имеют научного, медицинского или учебного предназначения, а являются публичной демонстрацией порнографических материалов с целью удовлетворения сексуальных потребностей посетителей, способных вызвать у детей желание заниматься проституцией, в том числе создает образ проституции как приемлемого обществом явления, способствует укоренению в обществе мнения об обыденности этого явления и успешности лиц, занимающихся проституцией и пользующихся услугами проституток.

По делам о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети Интернет запрещенной информации. Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания соответствующего интернет-сайта запрещенной информацией, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, а также положения указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания к признанию приведенной в рассматриваемом административном иске информации запрещенной к распространению, в связи с чем, заявленные административные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 265.5 КАС РФ копии решения суда направляются в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, иным лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном ст. 182 КАС РФ. Решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

На основании ст. 265.4 КАС РФ в случае, если лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещенной, не установлено, судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, относятся на лиц, которые их понесли, и не подлежат распределению судом.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные требования и.о. прокурора Опочецкого района удовлетворить.

Признать информацию, содержащуюся в сети Интернет на сайтах: https://s1.sosamba-spb3.ru/

https://sex.spb-dd.com/,

https://s2.apbdosuk.ru/?services%5B%5D=igruski,

https://sex.prostitutkispb.stream/metro_pionerskaya/,

https://www.avia-pr.ru/vyezd-na-dom-devochki/5af33/, демонстрирующую порнографические материалы с целью удовлетворения сексуальных потребностей посетителей, способную вызвать у детей желание заниматься проституцией, запрещённой к распространению в Российской Федерации.

Копию решения не позднее трех дней после дня его принятия в окончательной форме направить в Территориальный отдел Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу по Псковской области.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2024.

Судья Т.В. Белова