Постановление № 1-75/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Беликовой С.В.,

с участием

помощника прокурора Центрального района г. Тулы Шумской С.Г.,

обвиняемого ФИО1,

следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: ОП «Скуратовский») СУ УМВД России по г. Туле ФИО2,

защитника адвоката Богомолова А.А., представившего ордер № от 17.03.2021, удостоверение № от 02.10.2017,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1, обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 20 марта 2020 г. по 01 час 00 минут 21 марта 2020 г., у ФИО3, который находясь в автомобиле марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный цвета №, проезжал мимо дома №19 по Щекинскому шоссе гор. Тулы, где увидел своего знакомого Потерпевший №1, с которым ранее у него произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянной палки.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 23 часов 00 минут 20 марта 2020 г. по 01 час 00 минут 21 марта 2020 г., ФИО1, припарковал автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», у дома №19 по Щекинскому шоссе гор. Тулы, вышел из указанного автомобиля, после чего поднял с земли деревянную палку.

В вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, подошел сзади со стороны спины к Потерпевший №1, и удерживая деревянную палку обеими руками, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, проявляя свою злость и агрессивность, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему и желая их наступления, из личных неприязненных отношений нанёс ФИО4 не менее трех ударов деревянной палкой по голове и спине. От ударов ФИО1 Потерпевший №1 почувствовал сильную физическую боль, не устоял на ногах и упал на землю на левый бок.

ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянной палки, находясь у дома №19 по Щекинскому шоссе гор. Тулы, удерживая деревянную палку обеими руками, нанес 1 удар по правой ноге в область икры. После чего перевернувшемуся на спину Потерпевший №1, ФИО1 нанес еще не менее 2 ударов в область живота и не менее 1 удара по левой ноге. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянной палки, находясь у дома № 19 по Щекинскому шоссе гор. Тулы, в период времени с 23 часов 00 минут 20 марта 2020 г. по 01 час 00 минут 21 марта 2020 г., видя, что Потерпевший №1 лежит на земле и руками закрывает лицо и голову, нанес последнему 2 удара по кисти правой руки, причинив своими действиями последнему сильную физическую боль и телесные повреждения - перелом шейки 5-й пястной кости правой кисти - являющийся средней тяжести вредом здоровью (по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 7.1. приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н).

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: ОП «Скуратовский») СУ УМВД России по г. Туле ФИО2, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Указала, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен, претензий материального характера потерпевший Потерпевший №1, не имеет.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Богомолов А.А., поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Обвиняемый пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Осознает, что просит прекратить уголовное дело по не реабилитирующему основанию, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок. Указал, что имеет доход, подрабатывает таксистом и развозит рекламу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что обвиняемый раскаивается в содеянном, принес ему свои извинения, возместил причиненный ущерб, выплатив ему 5000 рублей, загладив, таким образом, в полном объеме причиненный преступлением вред.

Прокурор Шумская С.Г. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что в суд, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

При разрешении ходатайства, суд учитывает, что обвиняемый загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений за содеянное потерпевшему Потерпевший №1 и выплаты денежных средств в сумме 5000 рублей, признал вину в совершении преступления в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Суд также учитывает, что ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, имеет доход и место жительства, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а <данные изъяты>

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, а также требований закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть вменяемого преступления и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода и полагает необходимым установить ему срок для уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив ему положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым до вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ суд:

постановил:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: ОП «Скуратовский») СУ УМВД России по г. Туле ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу данную меру пресечения отменить.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит перечислению на расчетный счет УМВД России по г. Туле для последующего перечисления данных денежных средств в бюджет Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Центральный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного протеста в Центральный суд г. Тулы.

Судья