Решение № 2А-5366/2025 2А-5366/2025~М-2826/2025 М-2826/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2А-5366/2025

Дело № 2а-5366/2025 УИД 78RS0020-01-2025-005270-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 сентября 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

с участием прокурора Саковича И.В., представителя административного истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России «Пушкинское» обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга. В обоснование требований административный истец указывает, что ФИО1 судим 21.10.2013 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ 7 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 18.12.2017 административный ответчик освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 20 дней. 29.12.2017 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы. Судимость не погашена. В течение года административный ответчик был дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в отношении него необходимо установить административный надзор.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласии с заявленными в административном иске требованиями.

На основании положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судим 21.10.2013 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 18.12.2017 административный ответчик освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 20 дней.

29.12.2017 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Административный ответчик состоит на учете в УМВД России «Пушкинское» как лицо ранее судимое.

В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности 14 февраля 2025 года и 21 марта 2025 года по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть, за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Аналогичное положение содержится в ст. 270 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из приговора Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.10.2013 следует, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.п. «г, д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 был освобожден 29.12.2017, судимость по приговору от 21.10.2017 до настоящего времени не погашена, срок погашения судимости – 29.12.2027.

В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость, совершил два правонарушения названной категории, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком до погашения судимости, поскольку она погашается ранее чем через три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом выезда за пределы Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское» удовлетворить частично.

Установить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, административный надзор сроком до 29 декабря 2027 года, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту регистрации или временного проживания.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья