Постановление № 1-301/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-301/2021

Дело № 1-301/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июля 2021 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

представителя умершего обвиняемого ФИО9,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение им заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 приказом заместителя начальника управления внутренних дел по Хабаровскому краю (далее - УВД по Хабаровскому краю) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ следственной части по расследованию организованной преступной деятельности (на правах управления) следственного управления при УВД по Хабаровскому краю (далее - старший следователь по особо важным делам СЧ СУ при УВД по Хабаровскому краю, следователь), в связи с чем являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённый в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Так, согласно Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N° 174-ФЗ (далее - УПК РФ), следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, в том числе: возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим УПК РФ; принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности; самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа (ч.ч. 1, 2 ст. 38).

Кроме этого, согласно п.п. 2, 3, 15 раздела II своей должностной инструкции старший следователь по особо важным делам СЧ СУ при УВД по Хабаровскому краю ФИО5, помимо прочего, был обязан: по поручению руководства принимать к производству уголовные дела и проводить их расследование в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в соответствии с требованиями ст. 38 УПК РФ и федерального законодательства, нести персональную ответственность за полноту, всесторонность и объективность при расследовании уголовных дел, находящихся в производстве, обоснованность и законность принятых решений по данным уголовным делам; нести персональную ответственность при избрании меры пресечения в отношении подозреваемых, обвиняемых за совершение тяжких, особо тяжких преступлений; осуществлять организацию раскрытия и расследования преступлений по поручению начальника следственного управления.

Кроме этого, согласно п.п. 1, 2 раздела «Основные задачи» Положения об отделе по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ, утверждённого приказом начальника УВД по Хабаровскому краю от 26.09.2005 № 1494, основными задачами ФИО5, помимо прочего, являлись: обеспечение в пределах своих полномочий исполнения законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве путём надлежащей организации объективного и всестороннего расследования уголовных дел по тяжким и особо тяжким преступлениям, представляющим особую сложность, общественный резонанс, значимость и актуальность, совершенные бандами, организованными преступными сообществами, организованными преступными группами, подследственных следователям органов внутренних дел; принятие всех предусмотренных законом мер к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и их наказанию, причин и условий, способствовавших совершению преступления, мер, направленных на возмещение причинённого ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по особо важным делам СЧ СУ при УВД по Хабаровскому краю ФИО5 принято к производству уголовное дело №, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которому в ходе предварительного следствия установлена причастность ФИО1 к ряду совершенных преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО5 ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Хабаровска избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО5 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных и. «а» ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 162 УК РФ.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная об осуществлении в отношении него уголовного преследования, избранной ему судом мере пресечения в виде домашнего ареста, отсутствии законных оснований к изменению указанной меры пресечения и прекращению в отношении него уголовного преследования, не имея возможности свободного передвижения в силу избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, действуя умышленно, решил дать через посредника взятку должностному лицу - следователю ФИО5 за совершение им заведомо незаконных действий, а именно за изменение ему (ФИО1) меры пресечения с домашнего ареста на иную, не связанную с наложенными судом ограничениями и запретами, и за прекращение в отношении него (ФИО1) уголовного преследования по уголовному делу №.

При этом ФИО1 осознавал, что следователь ФИО5 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

С целью реализации своего преступного умысла направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, в указанные выше период времени и месте, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, через ФИО6 и ФИО7, неосведомленных о его преступном умысле, обратился к ФИО8, имевшему знакомых в правоохранительных органах, сообщив о предварительном расследовании по уголовному делу №, а также о том, что ищет любой способ изменить избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста на иную, не связанную с наложенными судом ограничениями и запретами, а также прекратить в отношении него (ФИО1) уголовное преследование по указанному уголовному делу, вместе с этим передав ФИО8 данные следователя ФИО5 и его номер телефона.

ФИО8, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, достоверно зная, что с учётом законного и обоснованного привлечения следователем ФИО5 ФИО1 к уголовной ответственности по уголовному делу №, законных оснований к изменению избранной судом меры пресечения в виде домашнего ареста, а также к прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1 нет, все возможные действия и решения следователя ФИО5 в данной части будут заведомо незаконными, а ФИО1 ищет любые способы для изменения указанной меры пресечения и прекращения уголовного преследования, действуя умышленно, желая помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности, решил от имени ФИО1 обратиться к должностному лицу - следователю ФИО5, в чем производстве находилось уголовное дело №, и договориться с ним за взятку незаконно изменить ФИО1 меру пресечения, с домашнего ареста на иную, не связанную с наложенными судом ограничениями и запретами и прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование по указанному делу, тем самым решив выступить посредником ФИО1 в даче взятки должностному лицу - следователю ФИО5, с целью совершения им заведомо незаконных действий, содействуя совершению преступления устранением препятствий в виде невозможности дачи ФИО1 взятки следователю ФИО5 лично.

При этом ФИО8 осознавал, что следователь ФИО5 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённый в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В свою очередь ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий следователю ФИО5 необходимо будет передать денежное вознаграждение, действуя умышленно, согласовал через ФИО6 и ФИО7, неосведомленных о его преступном умысле, сумму взятки в размере 500 000,00 руб. с ФИО8, который оказывал ему содействие в совершении преступления устранением препятствий, для их последующей передачи следователю ФИО5 за совершение им заведомо незаконных действий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя умышленно, выступая в качестве посредника ФИО1 в даче взятки следователю ФИО5 за совершение им заведомо незаконных действий, содействуя совершению преступления устранением препятствий, находясь возле здания следственного управления при УВД по Хабаровскому краю (далее - СУ при УВД по Хабаровскому краю) по адресу: <адрес>, встретился со следователем ФИО5, которому, осознавая общественную опасность своих действий, предложил от имени ФИО1 взятку за совершение им заведомо незаконных действий, а именно за изменение ФИО1 меры пресечения с домашнего ареста на иную, не связанную с наложенными судом ограничениями и запретами, и за прекращение в отношении последнего уголовного преследования по уголовному делу №.

Следователь ФИО5, являясь должностным лицом, осознавая преступность намерений ФИО1, не желая быть вовлечённым в его преступную деятельность, в указанные выше период времени и месте, согласие ФИО8 на получение взятки от ФИО1 не дал, пояснив ему, что это незаконно и поступившее через него (ФИО8) предложение ФИО1 является взяткой. Однако ФИО8, не отказываясь от своих преступных намерений на посредничество в даче взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, сообщил следователю ФИО5, чтобы тот обдумал предложение ФИО1, добавив, что перезвонит ему позже, с целью получения от него положительного ответа на незаконное предложение ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество в даче взятки ФИО1 должностному лицу - следователю ФИО5, за совершение им заведомо незаконных действий, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на,, территории <адрес>, ФИО8, содействуя совершению преступления устранением препятствий, в ходе телефонного разговора с ФИО5, предложил последнему встретиться в тот же день для обсуждения вопроса о совершении им (ФИО5) заведомо незаконных действий за взятку в пользу ФИО1 Следователь ФИО5, не имея умысла на получение взятки и совершение им заведомо незаконных действий, в рамках организованных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО8 и ФИО1 для документирования их преступных действий согласился на встречу.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 14 мин. по 18 час. 45 мин., находясь на территории <адрес>, в ходе личной встречи, следователь ФИО5 сообщил ФИО8, что ФИО1 будет привлечён к уголовной ответственности по уголовному делу №, а поступившее через него (ФИО8) предложение от ФИО1 изменить избранную последнему меру пресечения в виде домашнего ареста на иную, не связанную с наложенными судом ограничениями и запретами, и прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование по уголовному делу № за денежное вознаграждение, является взяткой должностному лицу.

ФИО8, в указанные выше период времени и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество в даче взятки ФИО1 должностному лицу - следователю ФИО5, за совершение им заведомо незаконных действий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, содействуя совершению преступления устранением препятствий, снова предложил следователю ФИО5 взятку от имени ФИО1 в виде денег в сумме 500 000,00 руб. за совершение им (ФИО5) заведомо незаконных действий, а именно за изменение ФИО1 меры пресечения с домашнего ареста на иную, не связанную с наложенными судом ограничениями и запретами, и за прекращение в отношении ФИО1 уголовного преследования по уголовному делу №. В свою очередь, следователь ФИО5, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласился на поступившее через ФИО8 предложение ФИО1 о передаче ему взятки в сумме 500 000,00 руб. за совершение им заведомо незаконных действий, на что ФИО8 сообщил, что о времени и месте передачи указанных денежных средств уведомит позже.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле дома по адресу: <адрес>, встретился с ФИО8, где последний сообщил о встречах и деталях разговоров со следователем ФИО5, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сообщив, что предложил как посредник от его (ФИО1) имени следователю ФИО5 взятку в сумме 500 000,00 руб. за совершением им заведомо незаконных действий, а именно за изменение ему (ФИО1) меры пресечения с домашнего ареста на иную, не связанную с наложенными судом ограничениями и запретами, и за прекращение в отношении него уголовного преследования по уголовному делу №, при этом подтвердив свою готовность далее помочь ФИО1 в качестве посредника, а именно путём устранения препятствий передать от его имени следователю ФИО5 взятку за совершение им заведомо незаконных действий.

ФИО1, в указанные выше период времени и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - следователю ФИО5, за совершение им заведомо незаконных действий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, подтвердил свое желание и намерение передать через ФИО8, как посредника, взятку ФИО5 в сумме 500 000,00 руб. за совершением им заведомо незаконных действий, а именно за изменение ему (ФИО1) меры пресечения с домашнего ареста на иную, не связанную с наложенными судом ограничениями и запретами, и за прекращение в отношении него уголовного преследования по уголовному делу №.

После чего ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество в даче взятки ФИО1 должностному лицу - следователю ФИО5, за совершение им заведомо незаконных действий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, содействуя совершению преступления устранением препятствий, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в ходе личных встреч со следователем ФИО5, подтвердил последнему намерения ФИО1 передать через него (ФИО8) взятку в сумме 500 000,00 руб. за совершение им заведомо незаконных действий, при этом сообщив о; готовности ФИО1 передать указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь следователь ФИО5, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласился на поступившее через ФИО8 предложение ФИО1, о чем ФИО8 сообщил ФИО1, поторопив его со сбором указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество в даче взятки ФИО1 должностному лицу - следователю ФИО5, за совершение им заведомо незаконных действий, умышленно, содействуя совершению преступления устранением препятствий, находясь на территории <адрес>, в ходе телефонного разговора со следователем ФИО5, предложил последнему встретиться в тот же день около 12 час. 00 мин. в его служебном кабинете № СУ при УВД по Хабаровскому краю по адресу: <адрес>, с целью незаконной передачи ему взятки от ФИО1 за совершение заведомо незаконных действий, на что следователь ФИО5, действуя в рамках оперативного эксперимента, согласился и о чем ФИО8 сообщил ФИО1

Далее ФИО1, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 31 мин. по 12 час. 00 мин., находясь на территории <адрес>, действуя" умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - следователю ФИО5, за совершение им заведомо незаконных действий, передал через ФИО6, не осведомлённого о его преступном умысле, ФИО8, который оказывал ему содействие в совершении преступления устранением препятствий, денежные средства в сумме 500 000,00 руб., которые предназначались для передачи в качестве взятки следователю ФИО5 за совершением им заведомо незаконных действий.

После чего ФИО8, получив от ФИО1 указанные денежные средства,

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 14 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество в даче взятки ФИО1 должностному лицу - следователю ФИО5, за совершение им заведомо незаконных действий, содействуя совершению преступления устранением препятствий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, прибыл в служебный кабинет № СУ при УВД по Хабаровскому краю по адресу: <адрес>, где умышленно дал от имени ФИО1 должностному лицу - следователю ФИО5, взятку в виде денег в сумме 500 000,00 руб. за совершением им заведомо незаконных действий, а именно за изменение ФИО1 меры пресечения с домашнего ареста на иную, не связанную с наложенными судом ограничениями и запретами, и за прекращение в отношении ФИО1 уголовного преследования по уголовному делу №.

Таким образом, в указанные выше период времени и месте, ФИО1, действуя умышленно, через посредника ФИО8, содействовавшего совершению преступления устранением препятствий, осознавая общественную опасность своих действий, ^цал взятку в виде денег в сумме 500 000,00 руб. должностному лицу - старшему следователю по особо важным делам СЧ СУ при УВД по Хабаровскому краю ФИО5, за совершение им заведомо незаконных действий, а именно за изменение ему (ФИО1) меры пресечения с домашнего ареста на иную, не связанную с наложенными судом ограничениями и запретами, и за прекращение в отношении него уголовного преследования по уголовному делу №.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение им заведомо незаконных действий.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой о смерти № А-00215 (Том 7 л.д. 143).

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за смертью обвиняемого. Подзащитной разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств просил вернуть денежные средства в размере 300 000 рублей ФИО9, поскольку данные денежные средства обвиняемый брал у неё в долг, а также 500 000 рублей, которые принадлежали их отцу, который в настоящее время умер, ФИО9 вступила в наследство.

ФИО9 в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за смертью обвиняемого поддержала, пояснила, что обвиняемый приходился ей братом. Ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Осознаёт, что она вправе отстаивать в уголовном процессе позицию по вопросу о невиновности умершего, о возможности или невозможности прекращения уголовного дела, а также предъявлять требования о возмещении имущественного вреда и устранении последствий морального вреда – то есть о реабилитации умершего, в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ. Поддержала позицию защитника относительно судьбы вещественных доказательств.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела. Судьбу вещественных доказательств просил разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый умер.

Учитывая указанные положения закона, постановление Конституционного суда РФ от 14.07.2011 г. № 16-П, а также полученное от близкого родственника умершего согласие на прекращение уголовного дела и не настаивающего на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 передал взятку должностному лицу в размере 500 000 рублей, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Объективных данных указывающих на то, что данные денежные средства не принадлежат обвиняемому, суду не представлено, в связи с чем они подлежат конфискации.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Учитывая, изложенное суд приходит к выводу о том, что диски, видеокассеты, гражданский паспорт на имя ФИО1, оригинал дактилоскопической карты, биологические образцы, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу следует продолжить хранить там же. Заявлений заинтересованных лиц в отношении данных предметов и документов не поступало.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

Из обвинительного заключения следует, что денежные средства в размере 300 000 рублей, средством совершения преступления не являются, были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Изудзу Эльф», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО8 При указанных обстоятельствах данные денежные средства по вступлении постановления в законную силу подлежат возвращению лицу, у которого они были изъяты, в данном случае ФИО8

Оснований для возращения указанных денежных средств ФИО9 судом не усматривается. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, прекратить, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства:

денежные средства в размере 500 000 рублей, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № по <адрес> – хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе дополнительного офиса 010 Сбербанка России по адресу: <адрес>, по вступлении постановления в законную силу конфисковать;

диск «Kodak DVD+R/16x/4,7Gb/120min» с № +R Е 000004924, с оперативно-розыскным мероприятием от ДД.ММ.ГГГГ,

диск «Mirex DVD+R/16x/4,7Gb/120min» с № +R Е D 10849, с оперативно-розыскным мероприятием от ДД.ММ.ГГГГ,

диск «Sony DVD+R/4,7Gb/120min» с № +R Е Е 23202, с оперативно-розыскным мероприятием от ДД.ММ.ГГГГ,

диск «Banana Digital best for data& video DVD-R/4,7Gb/120min 1-16Х» c №, с оперативно-розыскным мероприятием от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете следователя ФИО5,

диск DVD+R 16х 4,7Gb № +R ЕЕ 25121, с оперативно-розыскным мероприятием от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО8,

видеокассета mini DV марки «Panasonic» - 60 min, с видеозаписью осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО8,

видеокассета mini DV марки «TDK» - 60 min, с видеозаписью осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в каб. № СУ при УВД по Хабаровскому краю,

видеокассета mini DV, 60 min, с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ,

диск DVD+R 16х 4,7Gb № +R ЕЕ 25121; диск DVD+R 16х 4,7Gb № +R F F 25120; диск DVD+R 16х 4,7Gb № +R F F 25119; диск DVD-R № +R Е С 25117,

гражданский паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

DVD-диск с осмотра места происшествия автомобиля «Исудзу Эльф» с государственным регистрационным знаком «№» от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением к протоколу осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ,

DVD-диск с осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ каб. № СУ при УВД по Хабаровскому краю, являющийся приложением к протоколу осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ,

оригинал дактилоскопической карты неопознанного трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, который упал с балкона 7 этажа по адресу: <адрес>,

часть биологических образцов (крови) трупа неизвестного мужчины (предположительно ФИО1), который упал ДД.ММ.ГГГГ с балкона 7 этажа по адресу: <адрес>,

биологические образцы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ООО «Мир здоровья» – хранящиеся при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу продолжать хранить там же;

денежные средства в размере 300 000 рублей, изъятые в автомобиле «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак № – хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе дополнительного офиса 010 Сбербанка России по адресу: <адрес>, по вступлении постановления в законную силу вернуть ФИО8

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.