Решение № 2-744/2019 2-744/2019~М-627/2019 М-627/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-744/2019

Дело № 2-744/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ПАО«ВосточныйЭкспрессБанк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил должнику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ранее ПАО «Восточный экспресс банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке электронного письма. Согласно имеющемуся в деле ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поскольку истец о своем нарушенном праве узнал ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности соответственно истек ДД.ММ.ГГГГ. Просила снизить размер основного долга до <данные изъяты> рублей, размер задолженности по процентам до <данные изъяты> рублей, поскольку подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с Заявлением о заключении Договора Кредитования №, согласно условиям которого, предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых при погашении кредитной задолженности от 0 до 6 месяцев, от 7 до 12 месяцев – <данные изъяты>%, от 13 до 18 месяцев – <данные изъяты> %, от 19 до 24 месяцев – <данные изъяты>%, от 25 до 30 месяцев – <данные изъяты>%, от 31 до 36 месяцев – <данные изъяты>%.

Банксвои обязательства выполнил в полном объёме. Договор заключен на условиях, отраженных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

В п. 5.4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета закреплено, что клиент обязуется уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

В силу п. 5.1.10 Общих условий в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что заемщик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, а именно не вносил платежи.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность ответчика перед банком, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст.199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцу было направлено ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности. Данное ходатайство истцом получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отправке электронного письма. Никаких возражений, а также в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств уважительных причин пропуска срока со стороны истца суду не представлено.

02.10.2018 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Данный приказ отменен 25.10.2018. В суд с настоящим иском Банк обратился 09.04.2019, то есть с пропуском срока исковой давности. Поэтому подлежит взысканию задолженность с ответчика в пользу Банка в пределах трехлетнего срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расчета истцом задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, а именно по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из расчета, приложенного в материалы дела.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение составлено 29.05.2019.

Судья Суханова Л.А.