Решение № 2-143/2019 2-143/2019~М-126/2019 2-4-143/2019 М-126/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-143/2019

Дело № 2-4-143/2019

40RS0020-04-2019-000222-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино 04 июля 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием представителя ФИО6, при секретаре Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО4 кредит в размере 419000 рублей сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно п.2.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно поступившей в банк информации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По имеющейся информации к наследству ФИО4 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №. Задолженность перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340527 рублей 89 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 338166 рублей 48 копеек, задолженность по процентам в размере 2361 рубль 41 копейка. Со ссылкой на ст.ст.1112, 1154, 1175 ГК РФ просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 340527 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6605 рублей 28 копеек.

Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Не оспаривая наличие основного долга в размере 338166 рублей 48 копеек, считала, что не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов в размере 2361 рубль 41 копейки, которые были начислены после смерти ФИО4 Кроме того, эти проценты не могли быть начислены, поскольку наследодателем частично был погашен кредит в размере большем, чем было предусмотрено графиком возврата кредита. Также считает, что в связи с состоянием здоровья ФИО4, его возраста и имущественного положения, он может быть освобожден от уплаты государственной пошлины.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО4 кредит в размере 419000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22, 90 % годовых.

Согласно п.2.2 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно положениям ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, обязательство должно быть исполнено в установленный договором срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ФИО1

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из абзаца 2 пункта 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ФИО1 должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

При этом частичное досрочное погашение задолженности по кредитному договору наследодателем не является основанием для не начисления в дальнейшем процентов за пользование непогашенной суммой основного долга. Так, в соответствии с 2.3.1.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), при желании клиента произвести частичное досрочное погашение задолженности по Кредиту он должен предоставить в Банк соответствующее уведомление. На следующий день после получения уведомления Банке осуществляет списание со Счета денежных средств в размере остатка на по Счете в частичное досрочное погашение задолженности по Кредиту, производит перерасчет размера ежемесячного платежа с учетом неизменности срока Кредита (т.е. соответствующим образом уменьшает размер ежемесячного платежа).

Из графика платежей по Кредитному договору следует, что изначально размер ежемесячных платежей составлял 11790 рублей 22 копейки. Из расчета исковых требований следует, что после ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО4 была досрочно погашена задолженность по кредитному договору в размере 75000 рублей, ежемесячный платеж был уменьшен, и стал составлять 9684 рубля 98 копеек.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала, что стоимость наследственного имущества принятого ответчиком превышает стоимость долговых обязательств наследодателя, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 может быть освобожден от взыскании с него государственной пошлины являются несостоятельными, поскольку исходя из положений ст.333.20 Налогового кодекса РФ, исходя из имущественного положения, суд вправе освободить от уплаты государственной истца, а не ответчика, в связи с на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340527 (триста сорок тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6605 (шесть тысяч шестьсот пять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: О.В. Серых