Решение № 2-531/2019 2-531/2019(2-7384/2018;)~М-7527/2018 2-7384/2018 М-7527/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-531/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> в ОАО «Сбербанка России» поступило заявление от <данные изъяты> о выдаче кредитной карты с лимитом кредита в размере 50000 рублей, в связи с чем, с ней был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты. <дата><данные изъяты> умерла. После смерти заемщика образовалась задолженность в размере 53869 рублей 34 копейки. Поскольку наследниками умершей являются ее дочь <данные изъяты> и ФИО1 просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1816 рублей 08 копеек.

В дальнейшем истцом было заявлено ходатайство о замене ответчика <данные изъяты> на ФИО2, привлечении в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, <адрес>. В связи с чем исковые требования были изменены, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 53869 рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с заявленными требованиями не согласны.

Представитель Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, <адрес> в судебное заседание не явился, направил письменное возражение.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» ей была выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом кредита в сумме 50000 рублей и процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае кредитный договор был заключен между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> путем подписания заемщиком заявления на получение кредитной.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение <данные изъяты> выдать ей кредитную карту, действий по предоставлению данной карты, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило в полном объеме путем выдачи заемщику кредитной карты. С этого момента у нее возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями договора.

<дата><данные изъяты>, <дата> года рождения, умерла (свидетельство о смерти I –ПН № от <дата>)

После смерти заемщика остались ее долговые обязательства, вытекающие из указанной кредитной карты, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 53869 рублей 3 копейки, в том числе: просроченный основной долг 48704 рубля 67 копеек и просроченные проценты – 5164 рубля 67 копеек.

Согласно материалам дела, после смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде денежных средств в размере 8 рублей 82 копейки расположенных на счете 40№ в ПАО Банк «ФК Открытие» (ответ № от <дата>), пенсионные накопления на лицевом счете ФИО5 (ответ № от <дата> ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре) и денежные средства в размере 773 рубля 86 копеек, расположенные на счете № (карта Maestro Социальная) в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди умершей <данные изъяты> являются: ее супруг ФИО1 и ее дочь ФИО2.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа за № от <дата> нотариуса ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу <данные изъяты><дата> года рождения, умершей <дата> по состоянию на <дата> не заводилось.

Исходя из того, что дочь <данные изъяты> - ФИО2 и ее супруг – ФИО1 о своих правах на наследственное имущество не заявили, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты> является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, <адрес>, которое и должно отвечать перед ПАО «Сбербанк России» по долгам умершей.

Доводы Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, <адрес>, о том, что не определен общий объем наследственной массы и его общая стоимость, не выявлено наличие, либо отсутствие наследников по закону, имущество не признано выморочным и не принято Российской Федерацией, основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя <данные изъяты> до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты>. (денежные средства в размере 8 рублей 82 копейки расположенные на счете 40№ в ПАО Банк «ФК Открытие», пенсионные накопления на лицевом счете <данные изъяты> и денежные средства в размере 773 рубля 86 копеек, расположенные на счете № (карта Maestro Социальная) в ПАО «Сбербанк России»), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, <адрес>.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитной карте <данные изъяты> умершей <дата>, в размере 53869 рублей 3 копейки, в том числе: просроченный основной долг 48704 рубля 67 копеек и просроченные проценты – 5164 рубля 67 копеек, - подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества <данные изъяты> 29 декабря 195 года рождения умершей <дата>, а именно за счет денежных средств в размере 8 рублей 82 копейки расположенных на счете 40№ в ПАО Банк «ФК Открытие», пенсионных накоплений на лицевом счете <данные изъяты> и денежных средств в размере 773 рубля 86 копеек расположенных на счете № (карта Maestro Социальная) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 53869 рублей 3 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 1816 рублей 08 копеек; всего: 55685 рублей 11 копеек

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г. Чурсинова