Решение № 2-190/2021 2-190/2021~М-6/2021 М-6/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-190/2021

Дело № 2- 190/2021

37RS0023-01-2021-000008-48

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановская область 02 марта 2021 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Градовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №АN-19/73437 от 16.09.2019 г. в размере 1 846 223 рубля 93 копейки, из которых 1 720 327 рублей 06 копеек – задолженность по кредиту (основному долгу), 109 623 рубля 93 копейки – задолженность по просроченным процентам, 16 272 рубля 31 копейки- задолженность по неустойкам, государственной пошлины в размере 23 431 рубль 12 копеек и обращении взыскания на предмет залога- транспортное средство с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Иск мотивирован тем, что 16.09.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 796 969 рублей 31 копейка для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Агат-Центр» автомобиля марки Toyota Camry, VIN: №, 2019 года выпуска, на срок до 16.09.2026 года, под 14,80% годовых. Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащимся в п.26 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 15.12.2020 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 846 223 рубля 30 копеек, из которых: 1 720 327 рублей- задолженность по основному долгу, 109 623 рубля 93 копейки- задолженность по просроченным процентам, 16 272 рубля 31 копейка- задолженность по штрафам/неустойкам. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств истцом была направлена претензия о полном возврате долга. Обязательство ответчика по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства. Истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Toyota Camry, VIN: №, 2019 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.09.2019 г. в размере 1 845 395 рублей 90 копеек, из которых 1 720 327 рублей 06 копеек – задолженность по кредиту (основному долгу), 109 623 рубля 93 копейки – задолженность по просроченным процентам, 15 444 рубля 91 копейка – задолженность по штрафам/неустойкам; обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Camry, VIN: №, 2019 года выпуска, принадлежащее ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать государственную пошлину в размере 23 431 рубль 12 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом заказным письмом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский», о причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не заявил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Капиталл Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.09.2019 г. между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 796 969 рублей 31 копейка на оплату стоимости автомобиля, приобретаемого заемщиком у продавца ООО «Агат-Центр» по договору купли-продажи, и на оплату страховой премии за страхование автомобиль на основании страхового полиса КАСКО, оплату страховой премии по страховому полису индивидуального страхования, на следующих условиях: процентная ставка 14,80 % годовых, срок возврата кредита- 16.09.2026 г., ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом – 34 475 рублей 41 копейка, последний платеж – 34 474 рубля 60 копеек, 16 числа каждого месяца, за исключением отдельных платежей, указанных в графике платежей. За нарушение сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.39-46).

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Банк и заемщик свободны в заключении договора. Истец и ответчик достигли соглашения о предоставлении кредита, плате за пользование кредитом, неустойке.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 в АО «Тойота Банк», банковским ордером (л.д.48-51).

Из пункта 26 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что существо, размер и срок исполнения обязательства обеспечиваются залогом, предметом которого является автомобиль марки Toyota Camry, VIN: №, 2019 года выпуска. Согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля – 1 972 000 рублей. Предмет залога находится у залогодателя.

В соответствии со сведениями из реестра залогового имущества сведения о залоге транспортного средства внесены в данный реестр в установленном порядке 18.09.2019 года за № (л.д.52).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО1 допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. При обращении истца в суд по состоянию на 21.01.2021 г., согласно расчету истца, задолженность составила 1 845 395 рублей 90 копеек, из них: 1 720 327 рублей 06 копеек- основной долг, 109 623 рубля 93 копейки- проценты, 15 444 рубля 91 копейка- неустойка (л.д. 184-186).

Согласно расчету задолженности, последний платеж осуществлен 16.06.2020 г. в размере 34 475 рублей 41 копейка (л.д. 189).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16.09.2019 г. в размере 1 845 395 рублей 90 копеек, из них: 1 720 327 рублей 06 копеек- основной долг, 109 623 рубля 93 копейки- проценты, 15 444 рубля 91 копейка- неустойка.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору или наличия задолженности в ином размере ответчиком ФИО1 не представлены.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом ч.1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму задолженности и длительность просрочки, суд не усматривает.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Toyota Camry, VIN: №, 2019 года выпуска, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, в котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз.1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества, путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Автомобиль марки Toyota Camry, VIN: №, 2019 года выпуска находится в собственности ответчика ФИО1, что подтверждается сведениями, представленными РЭО ГИБДД МОМВД России «Шуйский» (л.д.134-135).

Заемщик ФИО1 обеспечил исполнение своих обязательств по возврату кредитных денежных средств залогом указанного транспортного средства.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки Toyota Camry, VIN: №, 2019 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 23 426 рублей 79 копеек подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО « Тойота Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2019 г. в размере 1 845 395 рублей 90 копеек, из них: 1 720 327 рублей 06 копеек – задолженность по основному долгу, 109 623 рубля 93 копейки- задолженность по просроченным процентам, 15 444 рубля 91 копейка- задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 426 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марки Toyta Camry VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО1, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом- исполнителем в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021 г.