Решение № 2-1793/2025 2-1793/2025~М-584/2025 М-584/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1793/2025

Дело №2-1793/2025

УИД: 91RS0018-01-2025-000859-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи: Гончарова В.Н.,

при секретаре: Речкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому потребительскому кооперативу «<адрес>» о признании незаконным общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ оформленное протоколом №,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2025 года ФИО2 обратилась в суд с иском к СПК «<адрес>» о призвании недействительным по всем вопросам решения внеочередного общего собрания членов СПК «<адрес>», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исковые требования мотивирует тем, что решением Сакского районного суда РК № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений апелляционным определением Верховного суда РК № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным протокол № общего собрания СПК «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. На основании отмененного протокола были избраны председатель, члены правления и ревизионной комиссии СПК «<адрес>», следовательно действия по управлению кооперативом незаконные. Кроме того был нарушен порядок извещения членов кооператива о предстоящем общем собрании. На основании изложенного, считает, что председатель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ неправомерно провела общее собрание СПК «<адрес>», оформленное протоколом №.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель истца – ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО7, возражал против удовлетворения иска, по основаниям изложенным в возражении на исковое заявление.

С учетом мнения представителей сторон, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судебной защите подлежит нарушенное право.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)).

Согласно положений п.1 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно положений п.п. 1-3 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

Как разъяснено в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от ДД.ММ.ГГГГ N №), по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50, пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Правила главы 9.1 ГК РФ к решениям собраний гражданско-правовых сообществ определенных форм применяются в части, не урегулированной специальным законом, или в части, конкретизирующей его положения, например, об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным.

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

В силу требований ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, СПК «<адрес>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Основным государственным регистрационным номером (ОГРН) № с присвоением Идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – руководителем юридического лица значится ФИО5, сведения об изменении данных указаны как ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений п.3.1 Устава СПК “Заводское” кооператив является первичной ячейкой системы кооперации и создается путем объединения физических лиц на основе членства, целью корой является удовлетворение потребностей в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потреблений(п.3.2)

В соответствии с п.5.1. Устава членами кооператива могут граждане достигшие 18 лет, имеющие садоводческий участок в границах кооператива, желающие принимать участие в деятельности кооператива.

Пунктом 8.2. Устава предусмотрено, что органами управления кооператива общее собрание членов кооператива, правление кооператива и председатель кооператива, ревизионная комиссия.

Согласно п.8.6. Устава общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50 % членов (уполномоченных кооператива). Член кооператива вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем кооператива.

Согласно положений ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Судом установлено, что ФИО2 является членом СПК «<адрес>» с 2014 года, что усматривается из представленной копии членской книжки.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СПК “<адрес>”. Согласно протокола № общее количество членов кооператива составляет 308 человек. В собрании приняли участие 159 члена из которых 13 представиелей по доверенности. Общее количество принявших участие в собрании 51,6%.

Согласно положений п. 8.13 Устава СПК «Заводское» уведомление членов кооператива о проведении общего собрания членов кооператива может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством размещения сообщений в средствах массовой информации, объявлений на информационных щитах расположенных на территории кооператива, не позднее чем за две недели до даты его проведения, в которых должны быть указаны содержание вносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В то же время истцом не предоставлено доказательств, что извещение о проведении общего собрания членов СПК “<адрес>” ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде не было размещено за 2 недели до его проведения.

Как усматривается из материалов дела, численность членов СПК «<адрес>» на момент проведения общего собрания членов кооператива составляла 308 человек. 159 членов товарищества присутствовали из которых 13 через представителей по доверенности.

В соответствии с 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

2. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:

1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;

2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;

3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;

4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, которые удостоверены руководителями (их заместителями) таких организаций.

3. Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

4. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Таким образом, доводы истца, относительно отсутствия кворума на общем собрании членов СПК «<адрес>» в связи с тем, что доверенности ни кем не заверены, не состоятельны, поскольку действующее законодательство не предусматривает какого-либо заверения доверенностей для представления интересов на общих собраниях членов кооператива.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решением Сакского районного суда РК № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8, ФИО2 к СПК “<адрес>”, Межрайонной ИФНС № по РК о призвании протокола общего собрания недействительным, об обязании совершить определенные действия, удовлетворены частично. Признан недействительным протокол № общего собрания СПК “<адрес>” от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного суда РК № от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПК “<адрес>” без удовлетворения.

Доводы истца о том, что апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ она получила только ДД.ММ.ГГГГ, из которого узнала, о том, что решение суда первой инстанции вступило в законную силу, следовательно срок для обращения в суд с настоящим иском истекает ДД.ММ.ГГГГ не состоятельны, ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с обеспечением доступа пользователей информацией к информации о деятельности судов.

В силу ст. 11 указанного Федерального закона одним из основных требованиями при обеспечении доступа к информации о деятельности судов является достоверность предоставляемой информации о деятельности судов.

Подпунктом в) пункта 2) части 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» предусмотрено, что в сети “Интернет” размещаются сведения о находящихся в суде делах регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация об участниках судебного процесса, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства).

Таким образом, поскольку информация о результатах рассмотрения дела была размещена в официальном источнике – интернет-сайте Верховного суда, срок исчисления начинается с даты вступления в законную силу решения суда первой инстанции, а не с момента когда апелляционное определение было получено истцом.

Принимая решение, суд также учитывает, что все принятые общим собранием решения фактически направлены на организацию нормальной деятельности СПК «<адрес>», что отвечает интересам всех членов, количество которых составляет 308 человека. Также суд учитывает, что никто из членов СПК не присоединился к истцу в связи с подачей ими рассматриваемого иска, что свидетельствует об отсутствии у иных лиц вопросов либо правопритязаний относительно проведенного общего собрания членов кооператива.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что члены СПК «<адрес>» надлежащим образом извещались о повестке дня, о времени, мести проведения внеочередного общего собрания членов кооператива, наличии кворума, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Гончаров

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Гончаров