Решение № 2А-1857/2018 2А-1857/2018~М-1690/2018 М-1690/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2А-1857/2018

Дело № 2а-1857/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года <адрес>

ФИО3 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Потемко А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Попова К.В.,

представителя административного истца МО МВД России «ФИО3» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «ФИО3» о продлении срока административного надзора с установлением дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «ФИО3» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора с установлением дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Ромненским районным судом <адрес> гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.228, УК РФ к 480 часам обязательных работ. В силу ст. 72 ч. 3 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 18 октября по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> гр. ФИО2 был осужден за совершение преступления, преступления по ст.158 ч.3 п. «А», ст.159 ч.2 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ромненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО2 назначено два года семь месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, по истечении срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом Белогорского городского судебного участка № <адрес> гр. ФИО2 был осужден за совершение преступления по ст. 115 ч. 2 а. «а, в» УК РФ к 1 г лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещение культурно-развлекательных и увеселительных заведений (баров, ресторанов, кафе, клубов, закусочных и иных мест), где реализуется алкогольная продукция. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России «ФИО3 лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время проживания на административном участке зарекомендовал себя посредственно. Не работает, и к трудоустройству не стремится, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Жалоб и заявлений со стороны соседей и совместно проживающих лиц не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных административным надзором. Учитывая совершение неоднократных и злостных административных правонарушений в период административного надзора и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев, а также установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Представитель административного истца МО МВД России «ФИО3» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен, в связи с чем в силу требований ст.272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> Попов К.В. в своём заключении полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании было установлено, что приговором Ромненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 480 часам обязательных работ.

Приговором Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Ромненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Кроме того, приговором мирового судьи <адрес> по Белогорского городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещение культурно-развлекательных и увеселительных заведений (баров, ресторанов, кафе, клубов, закусочных и иных мест), где реализуется алкогольная продукция.

В соответствии со ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приговором Ромненского районного суда <адрес> осужден за совершение преступления, относящегося, в силу положений ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести; ДД.ММ.ГГГГ приговором Белогорского городского суда <адрес> осужден за совершение преступлений, относящихся, в силу положений ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести и тяжкого.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО2), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, которая будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

При этом испытательный срок наказания по приговору мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 не истек.

Из материалов дела следует, что ФИО2 допускает факты неисполнения установленных судом административных ограничений, так неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушений против порядка управления, а именно дважды ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, вступившими в законную силу.

В соответствии с п.п. 1,2 ч.3 ст.273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны также сведения о сроке административного надзора и конкретных административных ограничениях, установленных судом; по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом;

Учитывая данные о личности ФИО2, его поведение за время нахождения под административным надзором, факты не соблюдения им установленных административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления ФИО2 срока административного надзора, а также для установления в отношении него дополнительного административного ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «ФИО3» ФИО4 - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на 6 (шесть) месяцев, с установлением дополнительного административного ограничения:

обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через ФИО3 городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.