Решение № 2-741/2018 2-741/2018 ~ М-369/2018 М-369/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-741/2018

Дело № 2-741/2018 16 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре Швыдковой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что дала ответчице в долг 200000 руб со сроком возврата до июня 2015 года, но до настоящего времени долг не возвращен, просит взыскать 200000 руб – долг по договору займа, а также госпошлину 5200 руб.

Истица ФИО1 исковые требования поддерживает.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, извещена смс-сообщениями, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истицы, приходит к следующему:

Из объяснений истицы следует, что она дала ответчице в долг 15.01.2015 года 200000 руб со сроком возврата до июня 2015 года, при этом расписка или письменный договор не составлялись, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 руб, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В материалы дела представлены письменные объяснения от 17.11.2016 года, полученные старшим оперуполномоченным отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ЛО МВД России в аэропорту «Пулково» ФИО3 у гражданки ФИО2, из которых следует, что 15.01.2015 года ФИО1 передала ей в долг 200000 руб, которые она обещала вернуть в течение полугода, возвратить не может из-за отсутствия денежных средств, так как не работает, умысла взять в долг и не возвращать не было, данные объяснения подписаны собственноручно ФИО2

Таким образом суд считает доказанным получение ответчицей ФИО2 от истицы ФИО1 в долг 200000 руб на полгода.

Так как обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ), суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга в размере 200000 руб законны и обоснованны, подлежат удовлетворению,

Также в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст.161,309, 395, 808, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200000 руб – сумму долга, 5200 руб – госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018 года.