Постановление № 5-200/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-200/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Ногинск Московской области 30 марта 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Бочаровой К.В.,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате неправильно выбранной дистанции, обеспечивающей безопасность движения, допустил столкновение с впереди двигавшейся автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО. В результате ДТП ФИО причинен легкий вред здоровью».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции от дачи показаний отказался. Просил не лишать прав управления транспортными средствами, поскольку наличие права на управление транспортными средствами является единственным источником его дохода.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО, показавшего в заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут, он, управляя технически исправной автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду со скоростью около 10км/ч, с включенными аварийными огнями, с габаритами и ближним светом фар. Двигался со скоростью 10км/ч, так как искал место для остановки, в связи с непонятным стуком в задних колесах. Что произошло далее, пояснить не может, очнулся возле разбитой машины, рядом с которой находились сотрудники ДПС. Прибывшая скорая помощь доставила его в ЦРБ <адрес>;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате неправильно выбранной дистанции, обеспечивающей безопасность движения, допустил столкновение с впереди двигавшейся автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО. В результате ДТП ФИО причинен легкий вред здоровью (л.д. 1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 15 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с попутно впереди идущей автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО, вследствие чего автомашины наехали на металлическое дорожное ограждение, повредив его (л.д.3);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, согласно которому местом дорожно-транспортного происшествия является <адрес> в <адрес>, проезжая часть горизонтальная, прямая, вид покрытия – асфальтированное, состояние покрытия сухое, проезжая часть без выбоин (л.д. 4-8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого, у ФИО установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, перелом костей носа со смещением, поверхностные раны в области носа и лба, множественные кровоподтеки и ссади в области головы и лица. Указанные телесные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (-ов), возможно при обстоятельствах, указанных в определении самим пострадавшим, то есть в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные телесные повреждения в совокупности вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) и поэтому медицинскому критерию, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) оцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 70-71).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП, установленной.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по МО),

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления находится в материале № в Ногинском городском суде.

Судья:

Секретарь: