Определение № 33-3563/2026 от 15 марта 2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г.Новосибирск 16 марта 2026 года

Судья Новосибирского областного суда Мельчинский С.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 на заочное решение Колыванского районного суда Новосибирской области от 07 ноября 2025 года по иску акционерного общества «Региональные электрические сети» (АО «РЭС») к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2025 года заочным решением Колыванского районного суда Новосибирской области исковые требования акционерного общества "Региональные электрические сети" удовлетворены.

Взысканы с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (СНИЛС №), в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" (№) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 19.06.2024 по 19.06.2025 в размере 1 415 451 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 98 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 29 155 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу.

Согласно части 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, на случай несогласия ответчика с заочным решением статья 237 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение. Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, но только в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены, отказав в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе и направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47 Конституции РФ).

Из материалов дела следует, что заявление об отмене заочного решения по существу судом первой инстанции не рассматривалось, определением Колыванского районного суда Новосибирской области от 20 февраля 2026 года возвращено заявление об отмене заочного решения ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока на его подачу, соответственно, заявителю жалобы не было отказано в отмене заочного решения.

Поскольку возможность подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда допускается только при наличии определения об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, принимая во внимание, что заявление об отмене заочного решения Колыванского районного суда Новосибирской области от 7 ноября 2025 г. в суд первой инстанции подателем апелляционной жалобы в установленном порядке не подавалось и судом не рассматривалось, поскольку заявление возвращено в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу, определение об отказе в удовлетворении такого заявления не выносилось, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что порядок апелляционного обжалования указанного решения не может признаваться соблюденным, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению

На основании изложенного, руководствуясь статьями 237, 244 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на заочное решение Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску акционерного общества «Региональные электрические сети» (АО «РЭС») к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Разъяснить ответчику, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Новосибирского областного суда С.Н. Мельчинский